Η απώλεια της επαγγελματικής στέγης χωρίς αποζημίωση παραβιάζει το δικαίωμα προστασίας της ιδιοκτησίας
ΑΠΟΦΑΣΗ
Maharramov κατά Αζερμπαϊτζάν της 30-03-2017 (αριθ. προσφ. 5046/07)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Δικαίωμα στην ιδιοκτησία. Η υπόθεση αφορά την απαίτηση των αρχών να εγκαταλείψει ο προσφεύγων το μαγαζί του, ώστε να διαπλατυνθεί ο δρόμος. Ο ίδιος αρνήθηκε, και κίνησε τις νομικές διαδικασίες με σκοπό να αμφισβητήσει τις δραστηριότητες των αρχών. Σύμφωνα με τον ίδιο, το κατάστημά του στη συνέχεια καταστράφηκε. Ο κ. Maharramov κατήγγειλε συγκεκριμένα ότι παράνομα και αδικαιολόγητα στερούνταν της περιουσίας του χωρίς αποζημίωση, κατά παράβαση του άρθρου 1 του Πρώτου Πρωτοκόλλου (προστασία της ιδιοκτησίας) της ΕΣΔΑ. Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι υπήρξε παραβίαση.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 1 του ΠΠΠ
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Ο προσφεύγων, Ilgar Hilal oglu Maharramov, είναι υπήκοος του Αζερμπαϊτζάν, ο οποίος γεννήθηκε το 1966 και ζει στη Ganja (Αζερμπαϊτζάν). Είχε στην κατοχή του ένα κατάστημα στον δρόμο Attarlar Street στη Ganja. Το 2004 οι τοπικές αρχές ζήτησαν από τον κ. Maharramov να εγκαταλείψει το μαγαζί του, ώστε να διαπλατυνθεί ο δρόμος. Ο ίδιος αρνήθηκε, και κίνησε τις νομικές διαδικασίες αμφισβητώντας τις κινήσεις των αρχών. Σύμφωνα με τον ίδιο, το κατάστημά του στη συνέχεια καταστράφηκε (Η Κυβέρνηση υποστηρίζει ότι μεταφέρθηκε με γερανό σε ένα διαφορετικό μέρος της πόλης).
Ο κ. Maharramov άσκησε αγωγή για αποζημίωση. Ωστόσο, η αγωγή του απορρίφθηκε από τα δικαστήρια αμετακλήτως.
Ο κ. Maharramov κατήγγειλε συγκεκριμένα ότι παράνομα και αδικαιολόγητα στερούνταν της περιουσίας του χωρίς αποζημίωση, κατά παράβαση του άρθρου 1 του Πρωτοκόλλου Νο 1 (προστασία της ιδιοκτησίας) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Παραβίαση του άρθρου 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου. Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι το ζήτημα της εφαρμογής του άρθρου 41 (δίκαιη ικανοποίηση) της Σύμβασης δεν θα εξετάζονταν στην εν λόγω σύνθεση αλλά σε μελλοντική ημερομηνία.
