Το Δικαίωμα επικοινωνίας του πατέρα με τα παιδιά του

ΑΠΟΦΑΣΗ:

Φουρκιώτης κατά Ελλάδας της 16.06.2016 (αριθ. προσφ. 74758/11)
βλ. εδώ 

 

ΠΕΡΙΛΗΨΗ: 

Το κράτος έχει την υποχρέωση να διασφαλίσει την αποτελεσματική άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας του πατέρα με τα παιδιά του μέσω της αποτελεσματικής επίβλεψης της εκτέλεσης της απόφασης του δικαστηρίου που διατάσσει την επικοινωνία. Ο προσφεύγων  κατήγγειλε την αποτυχία του κράτους να διασφαλίσει την αποτελεσματική άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας του, την αδυναμία του κράτους να επιβλέψει την εκτέλεση της απόφασης του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου αναφορικά με το πρόγραμμα επικοινωνίας του με τα παιδιά του και την έλλειψη αποτελεσματικών μέτρων ενδίκων μέσων για τη καταγγελία της ανεπαρκούς προστασίας του δικαιώματός του.

ΣΧΟΛΙΟ-ΧΡΗΣΙΜΟΤΗΤΑ:

Το κράτος οφείλει: α) να προστατεύει αποτελεσματικά την επικοινωνία του παιδιού με τον γονέα. και β) να εποπτεύει την εκτέλεση των αποφάσεων επικοινωνίας.

ΔΙΑΤΑΞΗ:

Άρθρο 8 (δικαίωμα στην ιδιωτική και οικογενειακή ζωή) της ΕΣΔΑ.

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ:

Ο προσφεύγων, Σωτήρης Φουρκιώτης, είναι Έλληνας υπήκοος, ο οποίος γεννήθηκε το 1970 και ζει στον Πειραιά.

Η υπόθεση αφορούσε τη δυσκολία, για έναν πατέρα δύο παιδιών, ο οποίος είχε δικαστικώς χωρίσει από τη μητέρα, να διατηρήσει επικοινωνία με τα παιδιά του, παρά την δικαστική απόφαση η οποία του παρείχε δικαίωμα επικοινωνίας.

Τον Ιούλιο του 2001 ο κ. Φουρκιώτης παντρεύτηκε την κα Ι.Ρ. Απέκτησαν δίδυμα τα οποία γεννήθηκαν τον Δεκέμβριο του 2006. Ωστόσο, η σχέση τους επιδεινώθηκε. Ο κ. Φουρκιώτης ισχυρίζεται ότι αυτό οφείλετο λόγω της συμμετοχής της συζύγου του σε μια θρησκευτική αίρεση και λόγω της στενής σχέσης που αναπτύχθηκε με έναν από τους ηγέτες της αίρεσης.

Στις 25.01.2010 η Ι.Ρ. υπέβαλλε αίτηση στα δικαστήρια, μεταξύ άλλων, για την επιμέλεια των παιδιών και ο προσφεύγων να αποχωρήσει από τη συζυγική εστία. Σε μια απόφαση της 09.06.2010, το δικαστήριο διέταξε τον κ. Φουρκιώτη να εγκαταλείψει την συζυγική εστία και να πληρώσει στην I.P. και στα παιδιά διατροφή. Καθορίστηκε επίσης ένα χρονοδιάγραμμα του δικαιώματος επικοινωνίας σε σχέση με τα παιδιά. Στις 11.10.2010 η Ι.Ρ υπέβαλλε αίτημα στα δικαστήρια για την απαγόρευση επικοινωνίας και επαφής μεταξύ του προσφεύγοντος και των παιδιών. Ο κ. Φουρκιώτης υπέβαλε στο ίδιο δικαστήριο αίτημα στο οποίο ζητούσε την επιμέλεια των παιδιών επικαλούμενος, μεταξύ άλλων, την συμπεριφορά της κας I.P. σχετικά με το δικαίωμα επικοινωνίας του. Σε μια απόφαση της 14.02.2011, το δικαστήριο αποφάσισε προσωρινά να αναθέσει την επιμέλεια των παιδιών στην Ι.Ρ. και παραχώρησε στον κ. Φουρκιώτη το δικαίωμα επικοινωνίας. Το δικαστήριο έκρινε ότι οι ισχυρισμοί του κ. Φουρκιώτη ότι η κα Ι.Ρ. είχε μια διαταραγμένη προσωπικότητα ήταν αβάσιμοι. Ο κ. Φουρκιώτης επεσήμανε ότι η Ι.Ρ. ποτέ δεν συμμορφώθηκε με την απόφαση του δικαστηρίου.

Τον Μάρτιο του 2011 ο προσφεύγων επικοινώνησε με τον αρμόδιο εισαγγελέα Ανηλίκων Αθηνών, ζητώντας του να λάβει όλα τα αναγκαία μέτρα για την προστασία των συμφερόντων των παιδιών του και της σχέσης του με αυτά. Ο εισαγγελέας διέταξε την διεξαγωγή κοινωνικής έρευνας. Στις 07.09.2011 ο κ. Φουρκιώτης απέστειλε επιστολή στον εισαγγελέα του ΑΠ καταγγέλλοντας την έλλειψη δράσης από την πλευρά του εισαγγελέα ανηλίκων. Ισχυρίζεται ότι ο εισαγγελέας δεν έλαβε κανένα μέτρο σχετικά με την επιστολή του και δήλωσε ότι είχε να δει τα παιδιά του από τις 30.06.2011. Κατηγορεί τη μητέρα τους, ότι τα έστρεφε εναντίον του.

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…

Με βάση ιδίως το άρθρο 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής), ο κ. Φουρκιώτης κατήγγειλε την αποτυχία του κράτους να διασφαλίσει την αποτελεσματική άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας του, την αδυναμία του κράτους να επιβλέψει την εκτέλεση της απόφασης του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου αναφορικά με το πρόγραμμα επικοινωνίας του με τα παιδιά του και την έλλειψη αποτελεσματικών μέτρων ενδίκων μέσων για τη καταγγελία της ανεπαρκούς προστασίας του δικαιώματός του. Το ΕΔΔΑ δέχθηκε τους ισχυρισμούς του και καταδίκασε την χώρα μας για παραβίαση του άρθρου 8 της ΕΣΔΑ, επιδικάζοντας το ποσό των 7.000 ευρώ για ηθική του βλάβη.


ECHRCaseLaw
Close Popup

Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε καλύτερη εμπειρία στο διαδίκτυο. Συμφωνώντας, αποδέχεστε τη χρήση των cookies σύμφωνα με την Πολιτική Cookies.

Close Popup
Privacy Settings saved!
Ρυθμίσεις Απορρήτου

Όταν επισκέπτεστε μία ιστοσελίδα, μπορεί να λάβει κάποιες βασικές πληροφορίες από τον browser σας, κατά βάση υπό τη μορφή cookies. Εδώ μπορείτε να ρυθμίσετε τη συγκατάθεσή σας σε όλα αυτά.

These cookies allow us to count visits and traffic sources, so we can measure and improve the performance of our site.

Google Analytics
We track anonymized user information to improve our website.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Απορρίψη όλων των υπηρεσιών
Save
Δέχομαι όλες τις υπηρεσίες