Ισόβια απέλαση εμπόρου ναρκωτικών πατέρα έξη παιδιών. Το δικαίωμα σεβασμού της οικογενειακής ζωής απέναντι στην πρόληψη της εγκληματικότητας
ΑΠΟΦΑΣΗ
Assem Hassan Ali κατά Δανίας της 23.10.2018 (αρ. προσφ. 25593/14)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Ισόβια απέλαση. Οικογενειακή ζωή. Ιορδανός ζούσε στην Δανία και είχε παντρευτεί αρχικά ανιθαγενή παλαιστίνια με δανέζικη ιθαγένεια και σε δεύτερο γάμο ιρακινή. Απέκτησε συνολικά 6 παιδιά, που είχαν όλα δανέζικη υπηκοότητα. Καταδικάστηκε για εμπορία ναρκωτικών και απελάθηκε ισόβια. Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ότι ο προσφεύγων μιλούσε πολύ λίγα Δανέζικα, δεν εργάζονταν στη Δανία και ότι οι γονείς και τα αδέλφια διέμεναν στην Ιορδανία, είχε ήδη δε διαζευχθεί και την δεύτερη σύζυγό του. Το Δικαστήριο του Στρασβούργου έκρινε ότι η απόφαση απέλασης βασίστηκε σε σχετικούς και επαρκείς λόγους και ότι η απέλασή του ήταν ανάλογη και είχε επιτευχθεί μια δίκαιη ισορροπία μεταξύ του δικαιώματός του σεβασμού της οικογενειακής του ζωής και της πρόληψης της της εγκληματικότητας. Δεν διαπιστώθηκε παραβίαση της οικογενειακή του ζωής.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 8
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Ο προσφεύγων, Ahmad Assem Hassan Ali, είναι υπήκοος της Ιορδανίας που γεννήθηκε το 1977.
Η υπόθεση αφορά την απέλασή του από τη Δανία το 2014 μετά από καταδίκες για αδικήματα σχετικά με τα ναρκωτικά.
Εισήλθε στη Δανία το 1997 όταν ήταν 20 ετών και του παραχωρήθηκε άδεια παραμονής αφού παντρεύτηκε μια ανιθαγενή παλαιστίνια με δανική ιθαγένεια. Απέκτησαν μαζί τρία παιδιά από το 1997 μέχρι και το 2001. Μετά το διαζύγιό του το 2001, παντρεύτηκε μια ιρακινή γυναίκα κουρδικής καταγωγής. Πήραν διαζύγιο το 2013 μετά την απόκτηση τριών παιδιών τα οποία απέκτησαν από το 2003 έως το 2009. Και τα έξι παιδιά έχουν δανέζικη υπηκοότητα.
Μετά από μια πρώτη καταδίκη του το 2006 για το αδίκημα της εμπορίας ναρκωτικών κ.α. κρίθηκε ένοχος τελεσίδικα το 2009 για διακίνηση κοκαΐνης στη Δανία και φυλακίστηκε. Λόγω της σοβαρότητας του εγκλήματος, το Επαρχιακό Δικαστήριο διέταξε την ισόβια απέλασή του και την απαγόρευση της επιστροφής του.
Σε δίκη κατά της απόφασης απέλασης, υποστήριξε τους ισχυρούς δεσμούς του με τα παιδιά του, τη σύζυγό του και την πρώην σύζυγό του, δήλωσε ότι τον επισκέφθηκαν στη φυλακή και ότι θα έχανε κάθε επαφή μαζί τους αν απελαύνονταν. Τον Ιούνιο του 2013, το Επαρχιακό Δικαστήριο αρνήθηκε να ανακαλέσει τη απόφαση για απέλαση, διαπιστώνοντας ότι το έγκλημά του αποτελούσε «σημαντικό πρόβλημα για τη κοινωνία της Δανίας». Το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε την απόφαση αυτή τον Ιανουάριο του 2014.
Ο κ. Assem Hassan Ali διαμαρτύρεται ότι η απέλασή του από τη Δανία τον απομάκρυνε από τα έξι παιδιά του, παραβιάζοντας το δικαίωμά του σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής σύμφωνα με το άρθρο 8.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ….
Το Δικαστήριο επανέλαβε ότι τα κράτη είχαν το δικαίωμα να ελέγχουν την είσοδο και τη διαμονή αλλοδαπών στην επικράτειά τους, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος έκδοσης αλλοδαπού καταδικασθέντος για ποινικό αδίκημα. Ωστόσο, οποιαδήποτε τέτοια απόφαση έπρεπε να είναι σύμφωνη με το άρθρο 8 και να ευθυγραμμίζεται με τη νομολογία της σύμβασης.
Το Δικαστήριο αναγνώρισε ότι τα εγχώρια δικαστήρια εξισορρόπησαν προσεκτικά τα ανταγωνιστικά συμφέροντα και είχαν λάβει ρητά υπόψη τα κριτήρια της νομολογίας του.
Εξετάζοντας τους κοινωνικούς, πολιτιστικούς και οικογενειακούς δεσμούς του με τη Δανία και την Ιορδανία, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι στην υπόθεση που οδήγησε στην απόφαση έκδοσης, το Επαρχιακό Δικαστήριο διαπίστωσε ότι μιλούσε πολύ λίγα Δανέζικα, δεν εργάζονταν στη Δανία και ότι οι γονείς και τα αδέλφια διέμεναν στην Ιορδανία.
Όσον αφορά την οικογενειακή του κατάσταση, το Δικαστήριο αποφάσισε ότι το κριτήριο της σύμβασης σχετικά με πιθανές δυσκολίες για τις συζύγους στη χώρα απέλασης δεν ισχύει για αυτόν. Όταν είχε δηλώσει ότι σχεδίαζε να ξαναπαντρευτεί την πρώτη του πρώην σύζυγο, βρισκόταν στη φυλακή και ήταν αντιμέτωπος με την πιθανότητα απέλασης. Συνεπώς, δεν μπορούσε να έχει δικαιολογημένη προσδοκία ότι θα ασκούσε μαζί της το δικαίωμα της οικογενειακής ζωής στη Δανία. Είχε ήδη χωρίσει από τη δεύτερη πρώην σύζυγό του τη στιγμή που το Επαρχιακό Δικαστήριο αρνήθηκε να ανακαλέσει τη διαταγή απέλασης.
Όσον αφορά το κριτήριο του βέλτιστου συμφέροντος των παιδιών, το ζήτημα ήταν οι δυσκολίες που μπορεί να συναντήσουν στη Δανία λόγω του αποχωρισμού από τον πατέρα τους, δεδομένου ότι οι μητέρες σχεδίαζαν να παραμείνουν στη χώρα. Τα εγχώρια δικαστήρια εξέτασαν το ζήτημα αυτό και διαπίστωσαν ότι η υγεία των παιδιών δεν είχε επιδεινωθεί από την απόφαση απέλασής του 2009. Τα δικαστήρια διαπίστωσαν επίσης ότι η διατήρηση της επαφής του με τα παιδιά του από την απόφαση απέλασης δεν μπορεί να αλλάξει τα δεδομένα.
Επομένως, το Δικαστήριο δεν ήταν πεπεισμένο ότι τα συμφέροντα των παιδιών είχαν επηρεαστεί τόσο αρνητικά από την απέλασή του, ώστε να αντισταθμίσουν τα άλλα κριτήρια που έπρεπε να ληφθούν υπόψη, όπως η πρόληψη διαταραχών ή εγκλημάτων.
Καθώς είχε διαπράξει σοβαρό έγκλημα αναφορικά με τα ναρκωτικά, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι η απόφαση απέλασης βασίστηκε σε σχετικούς και επαρκείς λόγους. Επιπλέον, το μέτρο ήταν ανάλογο και είχε επιτευχθεί μια δίκαιη ισορροπία μεταξύ του δικαιώματός του σεβασμού της οικογενειακής του ζωής, αφενός, και της πρόληψης της διαταραχής ή της εγκληματικότητας, αφετέρου.
Το ΕΔΔΑ δεν διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 8 της ΕΣΔΑ(επιμέλεια echrcaselaw.com).
