Η συγκατάθεση του πατέρα στη διαμονή ανηλίκου χωρισμένων γονιών στο εξωτερικό. Η λύση του Στρασβούργου.

ΑΠΟΦΑΣΗ

Dimova και Peeva κατά  Βουλγαρίας 19-1-2017 (αριθ. προσφ. 20440/11)

βλ. εδώ 

 

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Άδεια εξόδου από τη χώρα σε ανήλικο παιδί. Η άρνηση των εθνικών Δικαστηρίων να χορηγήσουν χωρίς την συγκατάθεση του πατέρα και χωρίς χρονικό περιορισμό άδεια στην ανήλικη κόρη να μείνει με την μητέρα της στο εξωτερικό δεν συνιστά παραβίαση της οικογενειακής ζωής  της ανήλικης και της μητέρας της. Η υπόθεση αφορούσε την άρνηση των βουλγαρικών δικαστηρίων να επιτρέψουν σε ένα παιδί να ταξιδέψει στο εξωτερικό με τη μητέρα του χωρίς την συγκατάθεση του πατέρα του. Η μητέρα ζήτησε να επιτραπεί με την άδεια των αρχών να πάρει μαζί της την κόρη της στο εξωτερικό, όπου επρόκειτο να παντρευτεί τον νέο της σύντροφο και να ζήσουν μαζί με το παιδί της  αλλά συνάντησε την άρνηση της δικαστικής αρχής που έκρινε ότι κάτι τέτοιο δεν θα ήταν προ το συμφέρον του παιδιού.

ΣΧΟΛΙΟ-ΧΡΗΣΙΜΟΤΗΤΑ

Δεν στοιχειοθετεί παραβίαση της ΕΣΔΑ η από τα δικαστήρια μη χορήγηση αδείας για απεριόριστο χρόνο εγκατάσταση ανήλικου στο εξωτερικό εφόσον δεν συγκατατίθεται ο πατέρας.

ΔΙΑΤΑΞΗ

Άρθρο 8

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ

Η υπόθεση αφορούσε την άρνηση των βουλγαρικών δικαστηρίων να επιτρέψουν σε ένα παιδί να ταξιδέψει στο εξωτερικό με τη μητέρα της χωρίς την συγκατάθεση του πατέρα. Οι προσφεύγοντες, Tsveta Dimitrova Dimova και η κόρη της Emma Lachezarova Peeva, είναι Βούλγαροι υπήκοοι που γεννήθηκαν το 1980 και το 2005, αντίστοιχα, και σήμερα ζουν στο Ηνωμένο Βασίλειο.

Η κα Dimova χώρισε από τον πατέρα της Peeva το 2008. Το παιδί θα ζούσε με την μητέρα του αλλά ο πατέρας της θα είχε ορισμένα δικαιώματα επικοινωνίας. Τον Μάρτιο του 2009, η κα Dimova ζήτησε την άδεια από το Δικαστήριο της Βάρνας , η κόρη της να εγκαταλείψει τη χώρα μαζί της χωρίς τη σύμφωνη γνώμη του πατέρα. Η κα Dimova υποστήριξε ότι είχε σχέση με Βούλγαρο υπήκοο, ο οποίος ζούσε στο Ηνωμένο Βασίλειο, ότι σκόπευαν να παντρευτούν, και ότι επιθυμούσε να ζήσουν αυτή και η κόρη της στο Ηνωμένο Βασίλειο. Το δικαστήριο απέρριψε τον ισχυρισμό της κας Dimova τον Οκτώβριο του 2009, κρίνοντας ότι αυτό δεν θα ήταν προς το συμφέρον του παιδιού. Συγκεκριμένα, το δικαστήριο σημείωσε ότι η μητέρα δεν μπορούσε να αποδείξει ότι είχε μια μόνιμη κατοικία στο εξωτερικό ή ένα ασφαλές εισόδημα με το οποίο θα εξασφάλιζε  την ευημερία της κόρης της. Επιπλέον, η αποχώρηση του παιδιού από τη Βουλγαρία, θα παρέμβαινε με το δικαίωμα άσκησης του δικαιώματος επισκέψεων του πατέρα. Η κα Dimova άσκησε έφεση στην απόφαση αυτή στο Εφετείο της  Βάρνας. Το δικαστήριο έκανε δεκτή την  έφεσή της τον Φεβρουάριο του 2010, κρίνοντας ότι, εν όψει των τεταμένων σχέσεων  μεταξύ των γονέων, το δικαίωμα στο παιδί να ταξιδέψει στο εξωτερικό μόνο με τη μητέρα του θα χορηγείτο μετά την ενηλικίωσή του.

Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο σε μια αμετάκλητη απόφαση της 1ης Νοεμβρίου του 2010 αρνήθηκε να επιτρέψει στο παιδί να ταξιδέψει στο εξωτερικό χωρίς τη σύμφωνη γνώμη του πατέρα. Το δικαστήριο έκρινε ότι η άδεια να ταξιδέψει στο εξωτερικό με ένα μόνο γονέα μπορεί να χορηγηθεί μόνο αν υφίσταται σταθερός και ασφαλής προορισμός και για περιορισμένο χρονικό διάστημα, και μόνο αν ήταν προς το συμφέρον του παιδιού. Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο σημείωσε ότι η κα Dimova δεν είχε παράσχει καμία εγγύηση ως προς το που θα βρίσκονταν το παιδί  ή πώς ο πατέρας θα μπορούσε να ασκήσει το δικαίωμα επισκέψεων.

Επισημαίνεται ότι η μητέρα δεν είχε ζητήσει από το δικαστήριο να αλλάξει το καθεστώς επικοινωνίας μεταξύ του παιδιού και του πατέρα αναφορικά με τη μετακόμισή τους στο Ηνωμένο Βασίλειο.

Στις 18 Δεκεμβρίου 2011, η κα Dimova και ο σύντροφός της, ο οποίος εξακολουθεί να ζει στο Ηνωμένο Βασίλειο, παντρεύτηκαν στη Βουλγαρία. Αρκετές μέρες νωρίτερα, ο πατέρας του παιδιού είχε συμφωνήσει ρητά να φύγουν από την χώρα η ίδια και το παιδί. Υπέγραψε μια αρχική δήλωση που επέτρεπε την έξοδο της κόρης του για έξι μήνες, και φαίνεται να έχει υπογράψει τέτοιες δηλώσεις που να εξουσιοδοτεί και για χρονικά διαστήματα ενός έτους. Ως αποτέλεσμα, η κόρη τους ήταν σε θέση να ταξιδέψει, να ζήσει και να σπουδάσει  στο Ηνωμένο Βασίλειο. Μετά την αναχώρηση της από τη Βουλγαρία τον Ιανουάριο 2012, το παιδί ήταν σε τακτική επαφή με τον πατέρα της μέσω τηλεφώνου και Skype, και περνούσε κάθε καλοκαίρι μαζί του.

Βασιζόμενος ιδίως στο άρθρο 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, οι προσφεύγουσες κατήγγειλαν  την άρνηση των βουλγαρικών δικαστηρίων να επιτρέψουν στην κόρη ένα χωρίς χρονικό όριο ταξίδι στο εξωτερικό με την μητέρα της, χωρίς τη συγκατάθεση του πατέρα της, κάτι το οποίος όπως ισχυρίζονταν παραβίαζε τόσο το δικαίωμά της αλλά και το δικαίωμα της μητέρας της στην ιδιωτική και οικογενειακή ζωή.

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…

Μη παραβίαση του άρθρου 8


ECHRCaseLaw
Close Popup

Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε καλύτερη εμπειρία στο διαδίκτυο. Συμφωνώντας, αποδέχεστε τη χρήση των cookies σύμφωνα με την Πολιτική Cookies.

Close Popup
Privacy Settings saved!
Ρυθμίσεις Απορρήτου

Όταν επισκέπτεστε μία ιστοσελίδα, μπορεί να λάβει κάποιες βασικές πληροφορίες από τον browser σας, κατά βάση υπό τη μορφή cookies. Εδώ μπορείτε να ρυθμίσετε τη συγκατάθεσή σας σε όλα αυτά.

These cookies allow us to count visits and traffic sources, so we can measure and improve the performance of our site.

Google Analytics
We track anonymized user information to improve our website.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Απορρίψη όλων των υπηρεσιών
Save
Δέχομαι όλες τις υπηρεσίες