Η προληπτική κράτηση μετά την έκτιση της κύριας ποινής και το δικαίωμα του κατηγορούμενου στην ελευθερία

ΑΠΟΦΑΣΗ

Lorenz κατά Αυστρίας της 20-07-2017 (αριθμ. προσφ. 11537/11)

βλ. εδώ 

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Ο προσφεύγων καταδικάστηκε το 1984 μεταξύ άλλων για  τριπλή ανθρωποκτονία εκ προθέσεως και εκτίει ποινή κάθειρξης για 20 χρόνια. Μέχρι το 2003,  εξέτισε την ποινή του, αλλά έκτοτε παρέμεινε υπό καθεστώς προληπτικής κράτησης, και υποβάλλεται κάθε χρόνο σε επανεξέταση για να εκτιμηθεί κατά πόσον η πνευματική του κατάσταση έχει σταθεροποιηθεί για να αφεθεί ελεύθερος με ασφάλεια.

Η υπόθεση αφορούσε την καταγγελία του σχετικά με τη νομιμότητα και σκοπιμότητα τριών διαδικασιών επανεξέτασης της προληπτικής κράτησής του. Ο κ. Lorenz υπέβαλε αίτημα για απελευθέρωση το 2008 και το 2009 αλλά ανεπιτυχώς.

Βασιζόμενος στο άρθρο 5 § 1 (α) και (ε) (δικαίωμα στην ελευθερία και στην ασφάλεια) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, ο κ. Lorenz κατήγγειλε ότι η περιοδική επανεξέταση της κράτησής του ήταν παράνομη διότι τα δικαστήρια δεν κατάφεραν να δικαιολογήσουν τη συνέχιση της κράτησής του. Ισχυρίστηκε επίσης, βασιζόμενος στο άρθρο 5 § 4 (το δικαίωμα η νομιμότητα της κράτησης να εξεταστεί ταχέως από δικαστήριο) ότι αυτά τα τρία σύνολα διαδικασιών επανεξέτασης δεν πραγματοποιήθηκαν με επαρκή σκοπιμότητα.

Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 5 παρ. 1 – αναφορικά με την διαδικασία ελέγχου γιατί  τα αυστριακά δικαστήρια απέτυχαν να εξετάσουν το ζήτημα μεταφοράς του κ. Lorenz στις φυλακές Vienna-Mittersteig.

ΔΙΑΤΑΞΗ

Άρθρο 5 § 1 και § 4

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ

Ο προσφεύγων, Günter Lorenz, είναι Αυστριακός υπήκοος, ο οποίος γεννήθηκε το 1964 και κρατείται στο Krems (Αυστρία). Ο κ. Lorenz καταδικάστηκε το 1984 για, μεταξύ άλλων, τριπλή ανθρωποκτονία εκ προθέσεως και εκτίει ποινή κάθειρξης για 20 χρόνια. Η ποινή του τερματίστηκε το 2003, αλλά έκτοτε παρέμεινε υπό καθεστώς προληπτικής κράτησης, και υποβάλλεται κάθε χρόνο σε επανεξέταση για να εκτιμηθεί κατά πόσον η πνευματική του κατάσταση έχει σταθεροποιηθεί για να αφεθεί ελεύθερος με ασφάλεια.

Η υπόθεση αφορούσε την καταγγελία του σχετικά με τη νομιμότητα και σκοπιμότητα τριών διαδικασιών επανεξέτασης της προληπτικής κράτησής του. Ο κ. Lorenz υπέβαλε αίτημα για απελευθέρωση το 2008 και το 2009 αλλά ανεπιτυχώς. Τον Ιούλιο του 2010, το Εφετείο της Βιέννης απέρριψε την προσφυγή του κατά των αποφάσεων αυτών, διότι δεν ήταν προετοιμασμένος να αφεθεί ελεύθερος, αναφερόμενο σε διάφορες προηγούμενες γνωμοδοτήσεις εμπειρογνωμόνων, οι πιο πρόσφατες από τις οποίες συντάχθηκαν το 2009 και το 2010. Ζήτησε να αφεθεί ελεύθερος και πάλι το 2010, το 2011 και το 2013, αλλά το Εφετείο βασιζόμενο στις καταθέσεις των εμπειρογνώμων και στα επιχειρήματά τους από τη προηγούμενη διαδικασία επανεξέτασης κατέληξε στο συμπέρασμα ότι συνέχιζε να συνιστά κίνδυνο για την κοινωνία. Κατά την διάρκεια επανεξέτασης της υπόθεσής του από το 2010 έως το 2013 ο κ. Lorenz αρνήθηκε να υποβληθεί σε περαιτέρω θεραπεία και, κατά τη διάρκεια των διαδικασιών από το 2011 έως το 2012, αρνήθηκε να εξεταστεί από έναν ειδικό. Τα τρία εν λόγω σύνολα διαδικασιών επανεξέτασης διήρκεσαν πέντε μήνες, σχεδόν έντεκα μήνες και τέσσερις μήνες αντίστοιχα.

Βασιζόμενος στο άρθρο 5 § 1 (α) και (ε) (δικαίωμα στην ελευθερία και στην ασφάλεια) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, ο κ. Lorenz κατήγγειλε ότι η περιοδική επανεξέταση της κράτησής του το 2010/11, 2011/12, και  2012/13 ήταν παράνομη διότι τα δικαστήρια δεν κατάφεραν να δικαιολογήσουν τη συνέχιση της κράτησής του. Ισχυρίστηκε επίσης, βασιζόμενος στο άρθρο 5 § 4 (το δικαίωμα η νομιμότητα της κράτησης να εξεταστεί ταχέως από δικαστήριο) ότι αυτά τα τρία σύνολα διαδικασιών επανεξέτασης δεν πραγματοποιήθηκαν με επαρκή σκοπιμότητα.

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…

Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε :

α) παραβίαση του άρθρου 5 παρ. 1  αναφορικά με την διαδικασία ελέγχου, δεδομένου ότι τα αυστριακά δικαστήρια απέτυχαν να εξετάσουν το ζήτημα μεταφοράς του κ. Lorenz στις φυλακές Vienna-Mittersteig.

β) παραβίαση του άρθρου 5 § 1  στις διαδικασίες επανεξέτασης  2011/12 και 2013, όπου τα εθνικά δικαστήρια δεν είχαν επαρκή βάση για να αποφασίσουν σχετικά με το αίτημα απελευθέρωσης του κ. Lorenz.

γ) Μη παραβίαση του άρθρου 5 παρ. 4  αναφορικά με τις διαδικασίες επανεξέτασης 2010/11 και 2013

δ) Παραβίαση του άρθρου 5 § 4  όσον αφορά τις διαδικασίες επανεξέτασης για το 2011/12

Το ΕΔΔΑ επιδίκασε το ποσό των 3.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 1.000 ευρώ για έξοδα (επιμέλεια εchrcaselaw.com).


ECHRCaseLaw
Close Popup

Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε καλύτερη εμπειρία στο διαδίκτυο. Συμφωνώντας, αποδέχεστε τη χρήση των cookies σύμφωνα με την Πολιτική Cookies.

Close Popup
Privacy Settings saved!
Ρυθμίσεις Απορρήτου

Όταν επισκέπτεστε μία ιστοσελίδα, μπορεί να λάβει κάποιες βασικές πληροφορίες από τον browser σας, κατά βάση υπό τη μορφή cookies. Εδώ μπορείτε να ρυθμίσετε τη συγκατάθεσή σας σε όλα αυτά.

These cookies allow us to count visits and traffic sources, so we can measure and improve the performance of our site.

Google Analytics
We track anonymized user information to improve our website.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Απορρίψη όλων των υπηρεσιών
Save
Δέχομαι όλες τις υπηρεσίες