Ο ρόλος του Ανώτερου Δικαστηρίου στη διασφάλιση των όρων της δίκαιης δίκης
ΑΠΟΦΑΣΗ:
Lhermitte κατά Βελγίου της 26.05.2015 (αριθμ. προσφ. 34238/09)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ:
Έλλειψη αιτιολογίας. Το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη εξετάζεται συνολικά και λαμβάνονται υπόψιν όλα τα στάδια της ποινικής υπόθεσης. Η έλλειψη αιτιολογίας στη πρωτοβάθμια καταδικαστική απόφαση δεν παραβιάζει το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη αφού το ανώτερο Δικαστήριο κάλυψε την έλλειψη αυτή με την δική του αιτιολογία.
ΣΧΟΛΙΟ-ΧΡΗΣΙΜΟΤΗΤΑ:
To Στρασβούργο δίνει την διάσταση της δίκαιης δίκης που καθορίζεται στο συνολικό πλαίσιο των διαδικασιών ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων. Η μη ύπαρξη αιτιολογία στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο εφόσον συμπληρώνεται από επαρκή αιτιολογία σε ανώτερο δικαστήριο ικανοποιεί τις απαιτήσεις του ΕΔΔΑ για δίκαιη δίκη.
ΔΙΑΤΑΞΗ:
Άρθρο 6(δικαίωμα στη χρηστή απονομή δικαιοσύνης) της ΕΣΔΑ.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ:
Η υπόθεση αφορούσε την καταδίκη της προσφεύγουσας σε ισόβια κάθειρξη από το πρωτοβάθμιο Κακουργιοδικείο για τις εκ προθέσεως ανθρωποκτονίες των πέντε παιδιών της. Η προσφεύγουσα διαμαρτυρήθηκε, ειδικότερα, ότι το δικαίωμά της για δίκαιη δίκη είχε παραβιαστεί διότι δεν υπήρξε αιτιολογία στην κρίση των ενόρκων ως προς την ενοχή της, όπως έγινε δεκτή στην καταδικαστική απόφαση του Κακουργιοδικείου.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Το Δικαστήριο έκρινε ότι είναι αναγκαίο να εξεταστεί η ποινική διαδικασία στο σύνολό της, συμπεριλαμβανομένων και των μεταγενέστερων δικαστικών αποφάσεων, στις οποίες διευκρινίζονται οι λόγοι για την καταδικαστική απόφαση των ενόρκων. Μια συνδυασμένη ανάγνωση των αποφάσεων του Κακουργιοδικείου και του Ακυρωτικού Δικαστηρίου έδιδε την δυνατότητα στην προσφεύγουσα να κατανοήσει τους λόγους για τους οποίους είχε ποινική ευθύνη, και ως εκ τούτου ήταν ένοχη, αλλά και γιατί είχε καταδικαστεί σε ισόβια κάθειρξη(επιμέλεια echrcaselaw.com).
