Το Στρασβούργο σε ρόλο Σολομώντα στη διαμάχη μεταξύ βιολογικών γονέων και υποψηφίων προς υιοθεσία
ΑΠΟΦΑΣΗ
Antkowiak κατά Πολωνίας της 14.06.2018 (αριθμ. προσφ. 27025/17)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Ζευγάρι που είχε υιοθετήσει παιδί διεκδικεί τη γονική επιμέλεια από τους βιολογικούς γονείς του. Προσωρινή επαφή παιδιού με βιολογικούς γονείς. Μη παραβίαση άρθρου 8 (προστασία ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής) διότι η διαδικασία ήταν δίκαιη και είχαν διαφυλαχθεί τα δικαιώματα των προσφευγόντων.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 8
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Οι προσφεύγοντες Monika και Patryk Antkowiak, παντρεμένο ζευγάρι, είναι Πολωνοί υπήκοοι που γεννήθηκαν το 1981 και 1983 αντίστοιχα και ζουν στο Psary Małe (Πολωνία).
Ήθελαν να υιοθετήσουν ένα μωρό από την K.D., μια γυναίκα που βρήκαν στο Διαδίκτυο, η οποία συμφώνησε κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης της να δώσει το παιδί της για υιοθεσία. Το μωρό γεννήθηκε τον Φεβρουάριο του 2011 και από τότε το φροντίζει το ζευγάρι των προσφευγόντων.
Μετά τη γέννηση, οι προσφεύγοντες εκκίνησαν διαδικασίες για την υιοθεσία του παιδιού, για να λάβουν τη γονική επιμέλεια από τους βιολογικούς γονείς. Εν τω μεταξύ, η K.D. είχε αλλάξει γνώμη, απέσυρε τη συγκατάθεσή της για υιοθεσία και ζήτησε να επανενωθεί με το παιδί.
Η υπόθεση εξετάστηκε σε δύο επίπεδα δικαιοδοσίας μεταξύ Απριλίου 2011 και Δεκεμβρίου 2016. Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας τα δικαστήρια διέταξαν προσωρινά την επαφή μεταξύ των βιολογικών γονέων και του παιδιού.
Αφού εξέτασε αρκετές αναφορές από ειδικούς παιδαγωγούς, ψυχολόγο και ψυχίατρο και εξέτασε μάρτυρες, το Περιφερειακό Δικαστήριο του Πόζναν κατέληξε ότι το παιδί πρέπει να επανενωθεί με τους βιολογικούς γονείς του έως τις 18 Μαρτίου 2017.
Το Δικαστήριο έκρινε ειδικότερα ότι υπερτερεί το συμφέρον του παιδιού και ότι, μολονότι η λύση που υιοθετήθηκε θα ήταν πολύ δύσκολη για το ίδιο, ήταν ο μόνος τρόπος για να ρυθμιστεί η κατάστασή μακροπρόθεσμα και να αποφευχθούν περισσότερες συναισθηματικές επιπλοκές στο μέλλον. Οι βιολογικοί γονείς έκτοτε έχουν κινήσει διαδικασία για την επιβολή της απόφασης αυτής, οι οποίες εκκρεμούν ακόμη.
Εντούτοις, το ζεύγος που υπέβαλε την αγωγή κίνησε μεταγενέστερα μια ακόμη διαδικασία, η οποία ακόμη εκκρεμεί, ζητώντας να περιοριστούν τα δικαιώματα των βιολογικών γονέων πάνω στο παιδί και να διοριστούν ανάδοχοι γονείς. Τα Δικαστήρια εξέδωσαν προσωρινή διαταγή για τη διαμονή του παιδιού με το προσφεύγον ζευγάρι για όλη τη διάρκεια της διαδικασίας.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Το Δικαστήριο έκρινε ότι οι εγχώριες αρχές αναγκάστηκαν να αντιμετωπίσουν το δύσκολο και ευαίσθητο καθήκον να επιτύχουν δίκαιη ισορροπία μεταξύ συγκρουόμενων συμφερόντων σε περίπλοκη υπόθεση.
Αντιμέτωποι με μια περίπλοκη επιλογή ανάμεσα σε δύο ζευγάρια που και τα δύο βρέθηκαν να είναι ικανά να μεγαλώσουν το παιδί κατά την εγχώρια διαδικασία, πρωταρχικό μέλημα των αρχών στις αποφάσεις τους, όπως απαιτείται από το διεθνές δίκαιο, είναι το συμφέρον του παιδιού. Ειδικότερα, το Περιφερειακό Δικαστήριο είχε αναλύσει προσεκτικά την υπόθεση, εξισορροπώντας τη στενή σχέση που είχε αναπτύξει το παιδί με το προσφεύγον ζευγάρι έναντι του γεγονότος ότι δεν ήταν πολύ αργά να δώσουν το παιδί, λόγω της νεαρής ηλικίας του, και συνεπώς να έχει δυνατότητα να μεγαλώσει με τη βιολογική του οικογένεια. Για το σκοπό αυτό, τα Δικαστήρια διέταξαν προσωρινά την επαφή μεταξύ των βιολογικών γονέων και του παιδιού.
Επιπλέον, τα Δικαστήρια, έχοντας επωφεληθεί από την επαφή με όλους τους ενδιαφερόμενους, συμπεριλαμβανομένων των προσφευγόντων, αξιολόγησαν τις διαφορετικές εκθέσεις και μαρτυρίες και είχαν παράσχει εκτεταμένους λόγους για τα πορίσματά τους.
Παρά το γεγονός ότι η διάρκεια των εγχώριων διαδικασιών σαφώς δεν ήταν προς το συμφέρον του παιδιού, το Δικαστήριο, ωστόσο, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι, σε γενικές γραμμές, η διαδικασία ήταν δίκαιη και είχαν διαφυλαχθεί τα δικαιώματα των προσφευγόντων βάση του άρθρου 8 στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Σύμβασης.
Κατά συνέπεια, το Δικαστήριο απέρριψε την Προσφυγή του ζευγαριού ως απαράδεκτη (επιμέλεια echrcaselaw.com).