Η άρνηση χορήγησης άδειας παραμονής για λόγους οικογενειακής επανένταξης σε αλλοδαπό που παρουσίασε ψευδείς πληροφορίες, δεν παραβίασε το δικαίωμα στο σεβασμό της ιδιωτικής ζωής.
ΑΠΟΦΑΣΗ
Abokar κατά Σουηδίας της 06-06-2019 (αριθ. 23270/16)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Άρνηση των σουηδικών αρχών να χορηγήσουν στον προσφεύγοντα άδεια παραμονής για λόγους οικογενειακής επανένταξης. O προσφεύγων είχε παράσχει ανακριβείς πληροφορίες στις αρχές σχετικά με την ταυτότητα του και έτσι είχε προκαλέσει προβλήματά στην απόδειξη αυτής, ενώ δεν είχε κανέναν δεσμό με τη Σουηδία, εκτός από την οικογένειά του. Το Δικαστήριο ήταν πεπεισμένο ότι οι αρχές είχαν επιτύχει μια δίκαιη ισορροπία μεταξύ των συμφερόντων του προσφεύγοντος, αφενός, και εκείνων του κράτους αναφορικά με την αποτελεσματική εφαρμογή της μεταναστευτικής πολιτικής, αφετέρου. Μη παραβίαση του άρθρου 8 της ΕΣΔΑ.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 8
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Ο προσφεύγων, Said Mohamed Abokar είναι υπήκοος της Σομαλίας ο οποίος γεννήθηκε το 1986 και ζει στην Ιταλία. Η υπόθεση αφορά τον κ. Abokar που είναι παντρεμένος με την Α, υπήκοο της Σομαλίας, η οποία έχει μόνιμη άδεια παραμονής στη Σουηδία από το 2009. Παντρεύτηκε την Α με θρησκευτικό και πολιτικό γάμο τον Μάιο του 2011 και τον Απρίλιο 2013 αντίστοιχα. Ξεκίνησαν τη σχέση τους στη Σουηδία και δεν έζησαν ποτέ μαζί στη Σομαλία. Έχουν δύο παιδιά: Β, που γεννήθηκε το 2012 και C, ο οποίος γεννήθηκε το 2014. Το 2013 χορηγήθηκε στον προσφεύγοντα άδεια παραμονής και το καθεστώς πρόσφυγα στην Ιταλία.
Τον Ιούνιο του 2010 ο κ. Abokar υπέβαλε αίτηση για άσυλο στη Σουηδία υπό την ταυτότητα του Abdirahman Mohamed Abukar, γεννηθείς στις 22 Φεβρουαρίου 1990. Τον Αύγουστο του 2010 ο Οργανισμός Μετανάστευσης απέρριψε το αίτημά του και, σύμφωνα με τον κανονισμό του Δουβλίνου, αποφάσισε να τον μεταφέρει στην Ιταλία όπου είχε προηγουμένως ζητήσει άσυλο και του χορηγήθηκε άδεια προσωρινής παραμονής. Ο Οργανισμός σημείωσε ότι ο προσφεύγων ζήτησε άσυλο στη Φινλανδία τον Ιανουάριο του 2010 ως Said Mohamed Abokar, γεννηθείς στο Λονδίνο το 1986, και ότι είχε περάσει χρόνο στη Σουηδία κατά τη διάρκεια του 2009 χωρίς να εγγραφεί.
Τον Δεκέμβριο του 2012, ο κ. Abokar υπέβαλε εκ νέου αίτημα ασύλου στη Σουηδία με την επωνυμία Abdirahman Mohamed Abukar, γεννηθείς στις 22 Φεβρουαρίου 1990. Ζήτησε η υπόθεσή του να εξεταστεί στη Σουηδία όπου κατοικεί η σύζυγός του, η οποία ήταν ανάπηρη και το παιδί του. Τον Φεβρουάριο του 2013 ο Οργανισμός απέρριψε το αίτημά του και τον μετέφερε στην Ιταλία μετά από επιβεβαίωση από τις ιταλικές αρχές ότι του είχε χορηγηθεί άδεια παραμονής στο όνομα του Said Mohamed Abokar, που γεννήθηκε το 1986.
Τον Απρίλιο του 2013 υπέβαλε αίτημα για άδεια παραμονής βασιζόμενο στους οικογενειακούς δεσμούς του με τους Α και Β, αλλά απορρίφθηκε. Ο Οργανισμός σημείωσε ότι θα μπορούσε να του χορηγηθεί άδεια παραμονής αν η ταυτότητά του μπορούσε να επιβεβαιωθεί. Οι εφέσεις στο δικαστήριο της μετανάστευσης και στο εφετείο της μετανάστευσης απορρίφθηκαν.
Ο κ. Abokar αιτήθηκε και πάλι άδεια παραμονής με βάση αυτή τη φορά τους δεσμούς του με τους Α, Β και C. Σε αντίθεση με τη προηγούμενη δήλωσή του, δήλωσε ότι δεν είχε παντρευτεί πριν. Η προσφυγή του και οι μεταγενέστερες προσφυγές του απορρίφθηκαν.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Άρθρο 8
Το Δικαστήριο παρατήρησε ότι η κατάσταση του κ. Abokar σχετίζονταν με την οικογενειακή του ζωή σύμφωνα με την έννοια του άρθρου 8 και ότι η απόφαση να μην του χορηγηθεί άδεια παραμονής στη Σουηδία είχε παρέμβει με τα δικαιώματά του που απορρέουν από τη διάταξη αυτή.
Επί του ζητήματος αν η άρνηση αυτή ήταν αναγκαία σε μια δημοκρατική κοινωνία και αναλογική, κατά την έννοια του άρθρου 8 § 2, το Δικαστήριο σημείωσε ότι δεν είχε χορηγηθεί σε καμία στιγμή στον κ. Abokar άδεια νόμιμης παραμονής στη Σουηδία. Επιπλέον, η οικογενειακή του ζωή με τη γυναίκα και τα παιδιά του είχε δημιουργηθεί κατά τη διάρκεια της διαδικασίας ασύλου του, με τον θρησκευτικό γάμο να πραγματοποιείται μετά την απόρριψη της πρώτης αίτησης ασύλου. Γνώριζε όταν δημιουργούσε την οικογένειά του ότι πιθανότατα δεν θα ήταν σε θέση να τη διατηρήσει στη Σουηδία.
Επιπλέον, είχε αρχικά παράσχει στις σουηδικές αρχές ανακριβείς πληροφορίες σχετικά με την ταυτότητα του και έτσι είχε δημιουργήσει προβλήματά στην απόδειξη του ποιος ήταν. Είχε επίσης παραβιάσει τους νόμους περί μετανάστευσης αρνούμενος να εγκαταλείψει τη χώρα όταν η πρώτη αίτησή του για άσυλο απορρίφθηκε. Επιπλέον, δεν είχε κανέναν δεσμό με τη Σουηδία, εκτός από την οικογένειά του.
Το Δικαστήριο σημείωσε επίσης ότι είχε χορηγηθεί στον κ. Abokar προσωρινή παραμονή στην Ιταλία και ότι σήμερα διαμένει εκεί. Δεδομένου ότι τόσο ο προσφεύγων όσο και η σύζυγός της είχαν λάβει άδεια παραμονής σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η οικογένεια θα μπορούσε να ταξιδέψει εύκολα μεταξύ Ιταλίας και Σουηδίας και να παραμένουν για παρατεταμένες περιόδους σε οποιαδήποτε από αυτές τις χώρες.
Υπό τις συνθήκες αυτές, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι οι σουηδικές αρχές δεν παρέλειψαν να προβούν σε δίκαιη ισορροπία μεταξύ του δικαιώματος του κ. Abokar για σεβασμό της οικογενειακής του ζωής και του ενδιαφέροντος της Σουηδίας για την αποτελεσματική εφαρμογή της πολιτικής της για τον έλεγχο της μετανάστευσης ή ότι η αξιολόγησή τους ήταν δυσανάλογη.
Δεδομένου ότι η προσφυγή ήταν προδήλως αβάσιμη, το Δικαστήριο έκρινε ομόφωνα ότι είναι απαράδεκτη(επιμέλεια echrcaselaw.com).
