Η παρεμπόδιση της επικοινωνίας γονέα και παιδιού τιμωρείται από το Στρασβούργο
ΑΠΟΦΑΣΗ
Αneva κ.α. κατά Βουλγαρίας της 06-04-2017 (αρ. προσφ. 66997/13, 77760/14 και 50240/15)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Σεβασμός οικογενειακής ζωής. Παρεμπόδιση επικοινωνίας και επαφών με τα παιδιά. Τρεις διαφορετικοί γονείς προσέφυγαν ενώπιον του ΕΔΔΑ για τον λόγο ότι δεν ήταν σε θέση να επικοινωνήσουν με τα παιδιά τους, παρά την ύπαρξη δικαστικής απόφασης σχετικά με τη χορήγηση επιμέλειας στο γονέα ή δικαιωμάτων επικοινωνίας, επικαλούμενοι το άρθρο 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου. Το Στρασβούργο δικαίωσε τους δύο εξ αυτών.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 8
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Η υπόθεση αφορούσε τρεις διαφορετικές προσφυγές, κατά τις οποίες ένας γονέας δεν ήταν σε θέση να έρθει σε επικοινωνία με το παιδί του, παρά την ύπαρξη δικαστικής απόφασης σχετικά με τη χορήγηση επιμέλειας ή επικοινωνίας στο γονέα.
Η πρώτη προσφεύγουσα, Vladimira Aneva (γεννήμένη το 1981), είναι η μητέρα του δεύτερου προσφεύγοντος Mihail Ivanov (γεννημένος το 2002). Στις αρχές του 2005, μετά από μια επίσκεψη του Mihail Ivanov στον πατέρα του, ο πατέρας έφυγε με τον γιό του, αντί να τον επιστρέψει σπίτι της κα Aneva. Ο πατέρας αρνήθηκε επανειλημμένα να επιτρέψει στην κα Αneva να περάσει λίγο χρόνο με το παιδί – παρά το γεγονός αυτό είχε αποφασιστεί από τα δικαστήρια στη διαδικασία εκδίκασης του διαζυγίου. Η τρίτη προσφεύγουσα, Slaveyka Kicheva (γεννημένη το 1972), είχε επίσης την επιμέλεια του γιου της μετά το χωρισμό της από τον άντρα της. Ωστόσο, τον Σεπτέμβριο του 2011, ο πατέρας του παιδιού αρνήθηκε να τον επιστρέψει μετά από μια προγραμματισμένη συνάντηση, και από τότε η κ Kicheva έχει δει το γιο της μόνο σε μερικές περιπτώσεις (και πάντα σε ένα θεσμικό πλαίσιο). Ο τέταρτος προσφεύγων, Stanimir Drumev (γεννημένη το 1973), είχε δικαιώματα επικοινωνίας με το παιδί του, και πιο συγκεκριμένα δύο Σαββατοκύριακα ανά μήνα και ένα ολόκληρο μήνα στις καλοκαιρινές διακοπές. Ωστόσο, ισχυρίζεται ότι τον Ιούνιο του 2012 η πρώην γυναίκα του προσπαθούσε να τον εμποδίσει στο να διατηρήσει τις σχέσεις του με το παιδί του.
Βασιζόμενοι ιδίως στο άρθρο 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, η κ Αneva, η κα Kicheva και ο κ. Drumev κατήγγειλαν τη παρατεταμένη αδυναμία τους να επικοινωνήσουν και να έρθουν σε επαφή με τα παιδιά τους, παρά την ύπαρξη απόφασης επιμέλειας και / ή δικαιωμάτων επικοινωνίας μέσω αμετάκλητων δικαστικών αποφάσεων.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Παράβαση του άρθρου 8 – όσον αφορά τις κα Αneva, κ. Ivanov και τη κα Kicheva
Μη παραβίαση του άρθρου 8 – όσον αφορά τον κ. Drumev.
Το ΕΔΔΑ επιδίκασε 12.000 ευρώ από κοινού για την κα Αneva και για κ. Ivanov, και 12.000 ευρώ για τη κα Kicheva για ηθική βλάβη, και 1.910 και 2.100 ευρώ αντίστοιχα για δικ. έξοδα και δαπάνες.
