Η μείωση των επιδομάτων αναπηρίας σε βαθμό αδυναμίας επιβίωσης παραβιάζουν το δικαίωμα στην περιουσία

ΑΠΟΦΑΣΗ

Krajnc κατά Σλοβενίας της 31-10-2017  (αριθ. Προσφ. 38775/14)

βλ. εδώ

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Οδηγός φορτηγού παύει να εργάζεται λόγω κρίσεων επιληψίας. Χορήγηση υπερβολικά μειωμένου επιδόματος αναπηρίας, με αποτέλεσμα να προκύπτει σοβαρό πρόβλημα επιβίωσης. Παραβίαση δικαιώματος προστασίας περιουσίας.

ΔΙΑΤΑΞΗ

Άρθρο 1 του Πρώτου Πρωτοκόλλου (προστασία της περιουσίας) της ΕΣΔΑ.

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ

Ο προσφεύγων, Slavko Krajnc, είναι υπήκοος της Σλοβενίας, ο οποίος γεννήθηκε το 1952 και ζει στο Celje (Σλοβενία). Ήταν επαγγελματίας οδηγός φορτηγού μέχρι ότου λόγω κρίσεων επιληψίας να μη μπορεί πλέον να εργάζεται. H υπόθεση αφορά τη μείωση του επιδόματος αναπηρίας.

Το 2005, χορηγήθηκε στον  κ. Krajnc μηνιαίο επίδομα 390 ευρώ για όσο καιρό περίμενε να μετατεθεί σε καταλληλότερη θέση εργασίας στην οποία δεν θα έθετε σε κίνδυνο τον εαυτό του ή τους άλλους λόγω των κρίσεων επιληψίας του. Λάμβανε αυτό το επίδομα για τα επόμενα έξι χρόνια, μέχρι το 2011, όταν υπέστη τραυματισμό στον ώμο και οι συνταξιοδοτικές αρχές επανεκτίμησαν το επίπεδο αναπηρίας του. Αποφάνθηκαν ότι η ικανότητά του για εργασία μειώθηκε περαιτέρω και οι αρχές του χορήγησαν μηνιαίο επίδομα αναπηρίας ύψους 190 ευρώ. Ο κ. Krajnc άσκησε έφεση κατά της απόφασης αυτής ενώπιον των συνταξιοδοτικών αρχών, υποστηρίζοντας ότι το επίδομά του είχε μειωθεί σημαντικά, παρόλο που η αναπηρία του είχε επιδεινωθεί. Οι συνταξιοδοτικές αρχές απέρριψαν την έφεσή του και, κατά συνέπεια, προσέφυγε ενώπιον των εργατικών δικαστηρίων. Ωστόσο, τα δικαστήρια απέρριψαν την αίτησή του το 2012, διαπιστώνοντας ότι η νέα νομοθεσία, η οποία εισήχθη το 1999 εφαρμόζεται στην περίπτωσή του. Ειδικότερα, η νέα νομοθεσία δεν περιελάμβανε το δικαίωμα επιδόματος αναφορικά με τη περίοδο αναμονής αλλά προβλέπει επίδομα αναπηρίας για εκείνους, όπως ο κ. Krajnc, των οποίων η αναπηρία είχε επιδεινωθεί μετά την 1η Ιανουαρίου 2003. Άσκησε έφεση, επισημαίνοντας ότι δεν μπορούσε να επιβιώσει με το εν λόγω νέο επίδομα. Το ανώτερο δικαστήριο επιβεβαίωσε τη απόφαση του κατώτερου δικαστηρίου, επισημαίνοντας ότι η υπόθεσή του αφορούσε μια αλλαγή του επιπέδου της αναπηρίας του, η οποία απαιτούσε τον εκ νέου καθορισμό του επιδόματος αναπηρίας του σύμφωνα με τη νέα νομοθεσία. Το 2013 το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την αναίρεσή του και το συνταγματικό δικαστήριο αρνήθηκε να δεχτεί τη καταγγελία του.

Βασιζόμενος στο άρθρο 1 του Πρώτου Πρωτοκόλλου (προστασία της περιουσίας), ο κ. Krajnc ισχυρίζεται ότι η μείωση του επιδόματος αναπηρίας του ήταν υπερβολική.

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…

Το ΕΔΔΑ αποφάσισε ότι υπήρξε παραβίαση του δικαιώματος περιουσίας (άρθρο 1 του Πρώτου Πρωτοκόλλου) και επιδίκασε ποσό 10.000 ευρώ για αποζημίωση  και ηθική βλάβη και 2.352 ευρώ για έξοδα(επιμέλεια echrcaselaw.com).


ECHRCaseLaw

Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε καλύτερη εμπειρία στο διαδίκτυο. Συμφωνώντας, αποδέχεστε τη χρήση των cookies σύμφωνα με την Πολιτική Cookies.

Privacy Settings saved!
Ρυθμίσεις Απορρήτου

Όταν επισκέπτεστε μία ιστοσελίδα, μπορεί να λάβει κάποιες βασικές πληροφορίες από τον browser σας, κατά βάση υπό τη μορφή cookies. Εδώ μπορείτε να ρυθμίσετε τη συγκατάθεσή σας σε όλα αυτά.

These cookies allow us to count visits and traffic sources, so we can measure and improve the performance of our site.

We track anonymized user information to improve our website.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Απορρίψη όλων των υπηρεσιών
Δέχομαι όλες τις υπηρεσίες