Δίχτυ προστασίας του ΕΔΔΑ στα περιουσιακά στοιχεία που κατάσχονται για «λάθη» .

ΑΠΟΦΑΣΗ:

Vasilevski κατά «Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας» της 28.04.2016  (αρ. προσφ. 22653/08)

βλ. εδώ

ΠΕΡΙΛΗΨΗ:

Ο προσφεύγων  από τη μία στιγμή στην άλλη έχασε  το φορτηγό του – εργαλείο δουλειάς –   το οποίο κατασχέθηκε από τις αρχές   λόγω ποινικού αδικήματος που είχε διαπράξει ο προηγούμενος ιδιοκτήτης του οχήματος. Η κατάσχεση του φορτηγού και η αφαίρεσή του από τον νέο ιδιοκτήτη συνιστά παραβίαση του άρθρου 1 του Πρόσθετου Πρωτοκόλλου αρ. 1 και το κράτος  οφείλει  να επιστρέψει στον προσφεύγοντα  το κατασχεθέν φορτηγό στην ίδια κατάσταση που ήταν κατά το χρόνο της δήμευσης του και σε περίπτωση που η κατάσταση δεν είναι ίδια τότε οφείλει να του καταβάλει ποσό 5.400 ευρώ για αποζημίωση.

ΔΙΑΤΑΞΗ:

Άρθρου 1 του Πρόσθετου Πρωτοκόλλου αρ. 1 (δικαίωμα στην περιουσία) της ΕΣΔΑ.

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ:

Ο προσφεύγων, Ljupčo Vasilevski, είναι υπήκοος της ΠΓΔΜ ο οποίος γεννήθηκε το 1963 και ζει στην Kavadarci ( «Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας»). Η υπόθεση αφορούσε την κατάσχεση του φορτηγού στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας που αφορούσε τον προηγούμενο ιδιοκτήτη του φορτηγού.

Τον Σεπτέμβριο του 2004 ο κ. Vasilevski αγόρασε ένα φορτηγό από την εταιρία Μ και στη συνέχεια καταχώρησε το φορτηγό στο όνομά του. Ωστόσο, τον Ιούνιο του 2006 το φορτηγό κατασχέθηκε βάση δικαστικής απόφασης που είχε εκδοθεί τον Σεπτέμβριο του 2003, στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας κατά τον προηγούμενου ιδιοκτήτη του φορτηγού για το λαθρεμπόριο ζάχαρης. Τον Σεπτέμβριο του 2006 ο κ. Vasilevski υπέβαλε ένσταση για την εκτέλεση της απόφασης δήμευσης και η οποία απορρίφθηκε ως απαράδεκτη, καθώς τα ποινικά δικαστήρια διαπίστωσαν ότι δεν είχε κανένα δικαίωμα παράστασης. Η έφεσή του απορρίφθηκε τον Δεκέμβριο του 2006 για τον ίδιο λόγο.

Παράλληλα, ο κ. Vasilevski εκκίνησε τις αστικές διαδικασίες ζητώντας να καταχωρηθεί ως ο ιδιοκτήτης του φορτηγού και να επιστραφεί το φορτηγό στην κατοχή του. Αξίζει να σημειωθεί ότι ισχυριζόταν ότι το φορτηγό ήταν εργαλείο δουλειάς και μέσω αυτού επιβίωνε, ζήτησε την επιβολή ασφαλιστικών μέτρων στο κράτος για την αποτροπή πώλησης του φορτηγού μέχρι την επίλυση της διαφοράς. Το αίτημά του απορρίφθηκε από τα πολιτικά δικαστήρια σε πρώτο και δεύτερο βαθμό (τον Μάιο και Οκτώβριος του 2007). Τα δικαστήρια, αν και διαπίστωσαν ότι ο κ. Vasilevski ήταν ο νόμιμος ιδιοκτήτης του φορτηγού και δεν είχε καμία γνώση όταν αγόρασε το φορτηγό ότι είχε χρησιμοποιηθεί για τη διάπραξη αδικήματος, διαπίστωσαν ότι η κατάσχεση ήταν υποχρεωτική σύμφωνα με τη σχετική εθνική νομοθεσία.

Στηριζόμενος στο άρθρο 1 του Πρωτοκόλλου Νο 1 (προστασία της ιδιοκτησίας), ο κ Vasilevski κατήγγειλε την στέρηση και κατάσχεση του φορτηγού του.

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ..

Το Δικαστήριο έκρινε ότι «Η Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας» όφειλε να επιστρέψει στον κ. Vasilevski το κατασχεθέν φορτηγό στην ίδια κατάσταση που ήταν κατά το χρόνο της δήμευσης του και ότι σε περίπτωση που η κατάσταση δεν είναι ίδια με τη προηγούμενη τότε η «Η Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας» όφειλε να καταβάλει στον κ Vasilevski 5.400 ευρώ για χρηματική ζημία. Παραβίαση του άρθρου 1 του Πρόσθετου Πρωτοκόλλου αρ. 1.