Ο έλεγχος των πολιτικών και το δικαίωμα στην ελευθερία της έκφρασης

ΑΠΟΦΑΣΗ:

Medipress-Sociedade Jornalística, Lda κατά Πορτογαλίας της 30.08.2016 (αρ. προσφ. 55442/12)

βλ. εδώ

ΠΕΡΙΛΗΨΗ:

Η υπόθεση αφορούσε την αστική καταδίκη της εκδότριας εταιρείας  για τη δημοσίευση άρθρου το οποίο ισχυρίζονταν ότι ο τότε πρωθυπουργός της Πορτογαλίας είχε κάνει χρήση ναρκωτικών.

Ο Πρωθυπουργός επέλεξε τη δικαστική οδό  και πέτυχε στα εθνικά δικαστήρια την καταδίκη της εκδότριας εταιρείας σε 30.000 ευρώ για την ηθική βλάβη που προκλήθηκε εξαιτίας του επίμαχου δημοσιεύματος.

Επικαλούμενη το άρθρο 10 (ελευθερία έκφρασης), η εταιρεία ισχυρίστηκε ότι η επιδίκαση αποζημιώσεως για την συκοφαντική δυσφήμιση του πρώην πρωθυπουργού παραβίαζε το δικαίωμα του στην ελευθερία της έκφρασης.

Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε παραβίαση της ελευθερίας της έκφρασης και καταδίκασε την Πορτογαλία.

ΣΧΟΛΙΟ-ΧΡΗΣΙΜΟΤΗΤΑ:

Η αστική καταδίκη εκδότριας εταιρίας  και  δημοσιογράφου για την αναγραφή ότι ο πρωθυπουργός έκανε χρήση σκληρών ναρκωτικών συνιστά παραβίαση της ελευθερίας της έκφρασης. Δικαιούται επομένως ο τύπος να ενημερώνει τους αναγνώστες και τους πολίτες  για το ότι ο πρωθυπουργός της χώρας κάνει χρήση ναρκωτικών.

ΔΙΑΤΑΞΗ:

Άρθρο 10 (ελευθερία της έκφρασης) της ΕΣΔΑ.

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ:

Ο προσφεύγων, Medipress-Sociedade Jornalística, LDA, είναι μια πορτογαλική εταιρεία που εδρεύει στη Paço de Arcos (Πορτογαλία). Η υπόθεση αφορούσε την αστική καταδίκη της Medipress-Sociedade Jornalística, LDA, για τη δημοσίευση άρθρου το οποίο ισχυρίζονταν ότι ο τότε πρωθυπουργός της Πορτογαλίας είχε κάνει χρήση ναρκωτικών.

Στις 7 Οκτωβρίου 2004 το περιοδικό Visao, το οποίο η εταιρεία του προσφεύγοντος είχε αναλάβει το 2008, δημοσίευσε άρθρο με τίτλο “κλήση αφύπνισης για τον Πρόεδρο;», υποστηρίζοντας ότι ο τότε πρωθυπουργός (P.S.L.) είχε κάνει χρήση σκληρών ναρκωτικών. Τον Σεπτέμβριο του 2007, ο P.S.L., υποστηρίζοντας ότι το άρθρο αυτό είχε πλήξει το όνομά του, μήνυσε τον συντάκτη του άρθρου και την εταιρεία Edimpresa-Editora, η οποία ήταν η προηγούμενη δικαιούχος του περιοδικού ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Oeiras.

Με την απόφαση της 22.09.2010 το Επαρχιακό Δικαστήριο Oeiras εν μέρει αποφάνθηκε υπέρ του αιτήματος του P.S.L., διαπιστώνοντας ότι είχε όντως υποστεί βλάβη η φήμη του, και διέταξε την εταιρεία MedipressSociedade Jornalistíca, LDA, από κοινού με τον συντάκτη του άρθρου, να πληρώσουν  30.000 ευρώ για την ηθική βλάβη που προκλήθηκε. Η απόφαση αυτή επικυρώθηκε στις 21.06.2011 από το Εφετείο, το οποίο διαπίστωσε ειδικότερα ότι ο ισχυρισμός ότι ο πρώην πρωθυπουργός είχε κάνει χρήση σκληρών ναρκωτικών, δεν ενέπιπτε στην άσκηση του δικαιώματος διάδοσης των πληροφοριών και ήταν παράνομος. Το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε την απόφαση αυτή στις 14.02.2012.

Η εταιρεία Medipress-Sociedade Jornalistíca, LDA, κατέβαλε στον P.S.L. το συνολικό ποσό των 30.000 ευρώ.

Επικαλούμενη το άρθρο 10 (ελευθερία έκφρασης), η εταιρεία Medipress-Sociedade Jornalistíca, LDA, ισχυρίστηκε ότι η επιδίκαση αποζημιώσεως για την συκοφαντική δυσφήμιση του πρώην πρωθυπουργού παραβίαζε το δικαίωμα του στην ελευθερία της έκφρασης.

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…

Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε παραβίαση της ελευθερίας της έκφρασης και καταδίκασε την Πορτογαλία να καταβάλει ποσό 30.000 ευρώ ως αποζημίωση και 8.919 ευρώ για δικαστικά έξοδα και δαπάνες.