Η απαγόρευση μετάδοσης μέρους της δίκης, ακόμα και χωρίς την άδεια του δικαστή, πλήττει την ελευθερία της έκφρασης

ΑΠΟΦΑΣΗ:

Pinto Coelho κατά Πορτογαλίας της 22.03.2016 (αρ. προσφ. 48718/11)
βλ. εδώ

 

ΠΕΡΙΛΗΨΗ:

Η υπόθεση αφορούσε το ποινικό πρόστιμο που επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα  δημοσιογράφο, για την μετάδοση αποσπασμάτων που περιλάμβαναν ηχογραφήσεις από μια ακροαματική διαδικασία, χωρίς την άδεια του δικαστή. Επικαλούμενη το άρθρο 10 (ελευθερία έκφρασης) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης, η  δημοσιογράφος κατήγγειλε την ποινική καταδίκη της για τη μη εξουσιοδοτημένη ηχογράφηση και βιντεοσκόπηση της ακροαματικής διαδικασίας. Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι  η επιβολή ποινικού προστίμου 1500 ευρώ σε δημοσιογράφο για μετάδοση σε τηλεοπτικό κανάλι ηχογραφημένων αποσπασμάτων χωρίς την άδεια του δικαστή συνιστά παραβίαση της ελευθερίας της έκφρασης του τύπου.

ΣΧΟΛΙΟ-ΧΡΗΣΙΜΟΤΗΤΑ:

Η αναμετάδοση αποσπασμάτων ακροαματικής διαδικασίας ακόμα και χωρίς την άδεια του δικαστή εντάσσεται στην ελευθερία έκφρασης των ΜΜΕ.

ΔΙΑΤΑΞΗ:

Άρθρο 10(ελευθερία της έκφρασης) της ΕΣΔΑ

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ:

Η προσφεύγουσα, Sofia Pinto Coelho, είναι υπήκοος της Πορτογαλίας γεννημένη το 1963 και ζει στη Λισαβόνα (Πορτογαλία). Η υπόθεση αφορούσε το ποινικό πρόστιμο που επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα δημοσιογράφο, για την μετάδοση αποσπασμάτων που περιλάμβαναν ηχογραφήσεις από μια ακροαματική διαδικασία, χωρίς την άδεια του δικαστή.

Στις 12 Νοεμβρίου 2005, το ειδησεογραφικό πρόγραμμα του πορτογαλικού καναλιού SIC (Sociedade Independente de Comunicação), για τo οποίo η κα Pinto Coelho εργάζονταν ως δικαστική ρεπόρτερ, μετέδωσε μια έκθεση που εκπονήθηκε από την ίδια σχετικά με την ποινική καταδίκη ενός 18χρονου αναφορικά με τη κλοπή ενός κινητού τηλεφώνου. Υπερασπίζοντας τον νεαρό και ισχυριζόμενη ότι επρόκειτο για δικαστική πλάνη, η κα Pinto Coelho υποστήριξε το επιχείρημα της με συνεντεύξεις από αρκετούς από τους δικαστές της υπόθεσης. Συμπεριλάμβανε στην έκθεσή της πλάνα από την αίθουσα του δικαστηρίου, υποτιτλισμένα αποσπάσματα των ηχογραφήσεων και κατάθεση των μαρτύρων κατηγορίας και υπεράσπισης, των οποίων οι φωνές και οι φωνές τριών δικαστών είχαν ψηφιακά αλλάξει.  Τα αποσπάσματα συμπληρώνονταν με τα σχόλια της προσφεύγουσας, η οποία προσπαθούσε να αποδείξει ότι τα θύματα δεν είχαν αναγνωρίσει το νεαρό άνδρα κατά τη διάρκεια της δίκης. Πράγματι, ο κατηγορούμενος ισχυρίζονταν ότι τη στιγμή του συμβάντος βρισκόταν στη δουλεία του.

Μετά την προβολή του ρεπορτάζ, ο Πρόεδρος του τμήματος που είχε δικάσει την υπόθεση υπέβαλε καταγγελία ενώπιον του εισαγγελέα κατά της κα Pinto Coelho, καταγγέλλοντάς ότι δεν είχε λάβει καμία άδεια για τη αναμετάδοση αποσπασμάτων της ηχογράφησης της ακροαματικής διαδικασίας και των πλάνων της αίθουσας δικαστηρίου. Η εισαγγελία άσκησε μήνυση για μη συμμόρφωση με την έννομη τάξη κατά της κ. Pinto Coelho και κατά των τριών διευθυντών του βραδινού προγράμματος του δελτίου ειδήσεων, με την αιτιολογία ότι η απουσία άδειας ήταν κατά παράβαση των διατάξεων του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και του Ποινικού Κώδικα. Ενώπιον του δικαστηρίου, η κα Pinto Coelho ισχυρίστηκε παραβίαση της ελευθερίας του Τύπου, αλλά με απόφαση της 6ης Αυγούστου 2008 καταδικάστηκε για μη συμμόρφωση με την έννομη τάξη και διετάχθη να καταβάλει πρόστιμο ύψους  1.500 ευρώ. Το δικαστήριο έκρινε ότι οι σκηνές από την ακροαματική διαδικασία που είχαν μεταδοθεί δεν ήταν απαραίτητες και σημαντικές για το ρεπορτάζ, ότι η ελευθερία του Τύπου δεν ήταν απόλυτη και ότι η προσφεύγουσα, και ο δικηγόρος της, είχαν επίγνωση της απαγόρευσης μη εξουσιοδοτημένης μετάδοσης της ακροαματικής διαδικασίας. Η απόφαση αυτή επικυρώθηκε από το Εφετείο της Λισαβόνας, στις 26 Μαΐου 2009. Στις 15 Φεβρουαρίου 2011, το Συνταγματικό Δικαστήριο απέρριψε την αναίρεση της κας Pinto Coelho.

Επικαλούμενη το άρθρο 10 (ελευθερία έκφρασης) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης, η κα Pinto Coelho κατήγγειλε την ποινική καταδίκη της για τη μη εξουσιοδοτημένη ηχογράφηση και βιντεοσκόπηση της ακροαματικής διαδικασίας.

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…

Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι  η επιβολή ποινικού προστίμου 1500 ευρώ σε δημοσιογράφο για μετάδοση σε τηλεοπτικό κανάλι ηχογραφημένων αποσπασμάτων χωρίς την άδεια του δικαστή συνιστά παραβίαση της ελευθερίας της έκφρασης της δημοσιογράφου.

Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι η διαπίστωση της παραβίασης αποτελούσε επαρκή δίκαιη ικανοποίηση για οποιαδήποτε ηθική βλάβη που υπέστη η κα Pinto Coelho  και της επιδίκασε επιπλέον  1.500 ευρώ για την υλική της ζημιά και 4.623,84 ευρώ για δικαστικά έξοδα και δαπάνες.


ECHRCaseLaw
Close Popup

Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε καλύτερη εμπειρία στο διαδίκτυο. Συμφωνώντας, αποδέχεστε τη χρήση των cookies σύμφωνα με την Πολιτική Cookies.

Close Popup
Privacy Settings saved!
Ρυθμίσεις Απορρήτου

Όταν επισκέπτεστε μία ιστοσελίδα, μπορεί να λάβει κάποιες βασικές πληροφορίες από τον browser σας, κατά βάση υπό τη μορφή cookies. Εδώ μπορείτε να ρυθμίσετε τη συγκατάθεσή σας σε όλα αυτά.

These cookies allow us to count visits and traffic sources, so we can measure and improve the performance of our site.

Google Analytics
We track anonymized user information to improve our website.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Απορρίψη όλων των υπηρεσιών
Save
Δέχομαι όλες τις υπηρεσίες