Και οι φυλακισμένοι έχουν δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή
ΑΠΟΦΑΣΗ:
Vasilică Mocanu κατά Ρουμανίας της 06.12.2016 (αρ. προσφ. 43545/13)
βλ. εδώ
ΠΕΡΙΛΗΨΗ:
Η συνεχής παρακολούθηση του κελιού του φυλακισθέντος με κάμερα αποτελεί παραβίαση της ατομικής και οικογενειακής του ζωής. Το ΕΔΔΑ καταδίκασε την Ρουμανία για τις συνθήκες κράτησης του προσφεύγοντος στο αστυνομικό τμήμα για παραβίαση του άρθρου 3 (απαγόρευση απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης), και για την συνεχή παρουσία κάμερας CCTV στο κελί του για παραβίαση του άρθρου 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής).
ΣΧΟΛΙΟ-ΧΡΗΣΙΜΟΤΗΤΑ:
Η συνεχής παρακολούθηση του κελιού κρατουμένου με κάμερες συνιστά παραβίαση της ιδιωτικής ζωής. Το κελί χωρίς εξαερισμό, ημιυπόγειο και με 5 συγκρατουμένους στον ίδιο χώρο αποτελεί εξευτελιστική μεταχείριση.
ΔΙΑΤΑΞΗ:
Άρθρο 3 (απαγόρευση βασανιστηρίων) της ΕΣΔΑ.
Άρθρο 8 (δικαίωμα στην ιδιωτική και οικογενειακή ζωή) της ΕΣΔΑ.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ:
Ο προσφεύγων, Vasilică Mocanu, γεννήθηκε το 1972. Σήμερα βρίσκεται στις φυλακές στη Ζυρίχη (Ελβετία).
Η υπόθεση αφορούσε τις συνθήκες υπό τις οποίες κρατήθηκε ο προσφεύγων στις αστυνομικές εγκαταστάσεις και τη χρήση μέσων παρακολούθησης CCTV στο κελί του.
Σε άγνωστη ημερομηνία ο κ. Mocanu καταδικάστηκε σε κάθειρξη 5 ετών και 6 μηνών για πλαστογραφία. Ο ίδιος ισχυρίζεται ότι κατά τη διάρκεια της κράτησής του στις εγκαταστάσεις της αστυνομίας της κομητείας, 7 έως 14 Μαρτίου του 2013 ο προσφεύγων τοποθετήθηκε σε ένα κελί 19 ή 20 τ.μ. χωρίς εξαερισμό και ημιυπόγειο, μαζί με πέντε άλλους κρατούμενους, σε συνθήκες που ήταν επίσης ανθυγιεινές. Η Κυβέρνηση αμφισβήτησε την εκδοχή. Επιπλέον, ο κ. Mocanu ισχυρίστηκε ότι στο κελί είχε τοποθετηθεί ένα σύστημα μόνιμης παρακολούθησης CCTV με το οποίο τον παρακολουθούσαν.
Τον Απρίλιο και τον Ιούνιο του 2013 τα αρμόδια δικαστήρια απέρριψαν την ένσταση του κ. Mocanu σχετικά με τους όρους και τις συνθήκες κράτησής του και σχετικά με το σύστημα που φέρεται να χρησιμοποιήθηκε για να τον παρακολουθεί.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Το ΕΔΔΑ καταδίκασε την Ρουμανία για τις συνθήκες κράτησης του προσφεύγοντος στο αστυνομικό τμήμα για παραβίαση του άρθρου 3 (απαγόρευση απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης), και για την συνεχή παρουσία κάμερας CCTV στο κελί του για παραβίαση του άρθρου 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής) και επιδίκασε στον προσφεύγοντα το ποσό των 3.900 ευρώ για την ηθική του βλάβη.