Η σάτιρα και το δικαίωμα σεβασμού στην ιδιωτική ζωή
ΑΠΟΦΑΣΗ:
Sousa Goucha κατά Πορτογαλίας της 17.03.2016 (αριθ. προσφ. 70434/12)
βλ. εδώ
ΠΕΡΙΛΗΨΗ:
Η έκφραση σε σατυρική τηλεοπτική εκπομπή ότι γνωστός τηλεοπτικός παρουσιαστής είναι στη λίστα με τις καλύτερες γυναίκες παρουσιάστριες, εμφανίζοντάς τον ως γυναίκα, δεν στοιχειοθετεί παραβίαση του άρθρου 8, ούτε του άρθρου 14 σε συνδυασμό με το άρθρο 8 της ΕΣΔΑ. Με βάση ιδίως το άρθρο 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής) και το άρθρο 14 (απαγόρευση των διακρίσεων), ο προσφεύγων κατήγγειλε ότι τα εθνικά δικαστήρια είχαν βασίσει τις αποφάσεις τους ώστε να απορρίψουν την μήνυσή του για λόγους διακρίσεων, και πιο συγκεκριμένα λόγω του σεξουαλικού προσανατολισμού του.
ΣΧΟΛΙΟ-ΧΡΗΣΙΜΟΤΗΤΑ:
Δεν παραβιάζει την ιδιωτική ζωή η χιουμοριστική τηλεοπτική παρουσίαση του σεξουαλικού προσανατολισμού τηλεοπτικού παρουσιαστή.
ΔΙΑΤΑΞΗ:
Άρθρο 8 (δικαίωμα στην ατομική και οικογενειακή ζωή) της ΕΣΔΑ
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ:
Ο προσφεύγων, Manuel Luís Sousa Goucha, είναι πορτογάλος υπήκοος γεννημένος το 1954 και ζει στην Fontanelas (Πορτογαλία). Είναι ένα από τα πιο γνωστά τηλεοπτικά πρόσωπα στη Πορτογαλία, έχοντας εργαστεί στα μέσα μαζικής ενημέρωσης για σχεδόν 40 χρόνια.
Η υπόθεση αφορούσε τις αποφάσεις των πορτογαλικών δικαστηρίων να απορρίψουν μια υπόθεση δυσφήμισης που είχε ασκήσει ο κ. Sousa Goucha κατά τηλεοπτικής εταιρείας. Αυτός ιδίως ισχυρίστηκε ότι οι αποφάσεις είχαν το στοιχείο της διάκρισης, όπως είχαν βασιστεί και επικεντρωθεί στην ομοφυλία του.
Μετά το αστείο που ακούστηκε κατά τη διάρκεια μετάδοσης μιας κωμικής εκπομπής αργά τη νύχτα τον Δεκέμβριο του 2009, ο κ. Sousa Goucha κατέθεσε μήνυση για δυσφήμιση και προσβολή εναντίον της κρατικής τηλεοπτικής επιχείρησης, RTP, της εταιρείας παραγωγής, της τηλεοπτικής παρουσιάστριας και εναντίον των διευθυντών προγραμμάτων. Αξίζει να σημειωθεί ότι, ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι το αστείο, το οποίο ανέφερε ότι ο προσφεύγων συγκαταλέγονταν στη λίστα με τις καλύτερες γυναίκες παρουσιάστριες, κατέστρεψε τη φήμη του, καθώς αναμείγνυε το φύλο του με τις σεξουαλικές του προτιμήσεις. Τον Απρίλιο του 2012, τα πορτογαλικά δικαστήρια απέρριψαν τελικά την αξίωσή του για αποζημίωση, ως αβάσιμη. Ισχυρίστηκαν ότι ένα λογικό άτομο, δεν θα θεωρούσε το αστείο ως δυσφήμιση, επειδή αναφέρονταν στα χαρακτηριστικά, στη συμπεριφορά και στον τρόπο που ο κ. Sousa Goucha εξέφραζε και παρουσίαζε τον εαυτό του, τον οποίο θα μπορούσε κάποιος να θεωρήσει ως θηλυπρεπή. Επιπλέον, τα δικαστήρια, λαμβάνοντας υπόψη το παιχνιδιάρικο και ασεβές περιεχόμενο της εκπομπής, έκρινε ότι οι κατηγορούμενοι δεν είχαν την πρόθεση να επικρίνουν τον σεξουαλικό προσανατολισμό του κ. Sousa Goucha.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Με βάση ιδίως το άρθρο 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής) και το άρθρο 14 (απαγόρευση των διακρίσεων), ο κ. Goucha Sousa κατήγγειλε ότι τα εθνικά δικαστήρια είχαν βασίσει τις αποφάσεις τους ώστε να απορρίψουν την μήνυσή του για λόγους διακρίσεων, και πιο συγκεκριμένα λόγω του σεξουαλικού προσανατολισμού του.
Το ΕΔΔΑ απεφάνθη ότι δεν στοιχειοθετείται παραβίαση του άρθρου 8, ούτε του άρθρου 14 σε συνδυασμό με το άρθρο 8 της ΕΣΔΑ.