Η αποτυχία των αρχών στο πεδίο της προστασίας από τη ρύπανση παραβιάζει το σεβασμό της ιδιωτικής ζωής
ΑΠΟΦΑΣΗ
Jugheli κ.α. κατά Γεωργίας της 13-07-2017 (αριθ. προσφ. 38342/05)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Η υπόθεση αφορούσε τη καταγγελία των προσφευγόντων ότι ένας θερμικός σταθμός ηλεκτρικής ενέργειας, ο οποίος βρίσκονταν σε άμεση γειτνίαση με τα σπίτια τους, επέφερε αρνητικές επιπτώσεις στην υγεία και στην ευημερία τους. Τα αιτήματά τους για αποζημίωση ενώπιον όλων των δικαστηρίων της Γεωργίας απορρίφθηκαν.
Το ΕΔΔΑ αποφάνθηκε ότι υπήρξε παραβίαση της Σύμβασης.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 8
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Η προσφυγή κατατέθηκε από τους Ivane Jugheli, τον Otar Gureshidze και την Liana Alavidze, υπηκόους της Γεωργίας. Η υπόθεση αφορούσε τη καταγγελία ότι ένας θερμικός σταθμός ηλεκτρικής ενέργειας, ο οποίος βρίσκονταν σε άμεση γειτνίαση με τα σπίτια τους, επέφερε αρνητικές επιπτώσεις στην υγεία και στην ευημερία τους.
Ο σταθμός παραγωγής ενέργειας “Tboelectrocentrali” βρισκόταν σε απόσταση περίπου τεσσάρων μέτρων από την πολυκατοικία στην οποία ζούσαν στη Τιφλίδα. Το εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας άρχισε να λειτουργεί το 1939 και εν μέρει έπαυσε να λειτουργεί τον Φεβρουάριο του 2001. Σύμφωνα με τους προσφεύγοντες, όσο λειτουργούσε η μονάδα με τις επικίνδυνες δραστηριότητες πιθανώς να μην υπόκειτο σε περιορισμούς, με αποτέλεσμα να μολύνει τον αέρα και να επηρεάσει αρνητικά την υγεία και την ευημερία τους. Οι αγωγές τους για αποζημίωση ενώπιον όλων των δικαστηρίων της Γεωργίας απορρίφθηκαν, και αμετάκλητα και από το Ανώτατο Δικαστήριο στις 21 Απριλίου 2005.
Στηριζόμενοι στο άρθρο 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής και της οικίας), κατήγγειλαν την αποτυχία του κράτους να τους προστατεύσει από τη ρύπανση του σταθμού.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 8 και επιδίκασε ποσό 4.500 ευρώ για ηθική βλάβη σε κάθε προσφεύγοντα και 3.848 ευρώ για δικαστικά έξοδα και δαπάνες από κοινού (επιμέλεια echrcaselaw.com).
