Η αναποτελεσματική και μακρόχρονη έρευνα για σεξουαλική κακοποίηση συνιστά παραβίαση της οικογενειακής ζωής
ΑΠΟΦΑΣΗ
Μ.S. κατά Ουκρανίας της 11-07-2017 (αριθ. προσφ. 2091/13)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Σεξουαλική κακοποίηση. Τόπος κατοικίας ανήλικης. Έρευνα. Η υπόθεση αφορούσε τη διερεύνηση της φερόμενης σεξουαλικής κακοποίησης της κόρης και το καθορισμό του τόπου κατοικία της.
Σε μία τυχαία εξέταση ο πατέρας της ανήλικης κόρης ανακάλυψε ότι η ανήλικη είχε υποστεί σεξουαλική κακοποίηση, παρά δε τις οχλήσεις του στις αρχές, αυτές αρνήθηκαν να κινήσουν ποινική διαδικασία. Τελικά, με παρέμβαση των εισαγγελικών λειτουργών άνοιξε ο κύκλος των ερευνών.
Βασιζόμενος κατ ‘ουσίαν στο άρθρο 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής), ο κ. M.S. κατήγγειλε ότι η έρευνα για τη σεξουαλική κακοποίηση της κόρης του ήταν αναποτελεσματική. Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 8 της ΕΣΔΑ .
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 8
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Ο προσφεύγων, M.S., είναι Ουκρανός υπήκοος, ο οποίος γεννήθηκε το 1986 και ζει στο Soumi (Ουκρανία). Η υπόθεση αφορούσε τη διερεύνηση της φερόμενης σεξουαλικής κακοποίησης της κόρης και το καθορισμό του τόπου κατοικία της.
Ο κ. M.S. απέκτησε μια κόρη με την V. τον Μάρτιο του 2008 και οι δύο παντρεύτηκαν λίγο αργότερα. Η σχέση τους επιδεινώθηκε και τον Σεπτέμβριο του 2011 η V. μετακόμισε με την κόρη τους σε κοντινό χωριό. Τον Δεκέμβριο του 2011, ο κ. M.S. βρήκε την κόρη του σε κέντρο παιδικής φροντίδας και την πήρε για μια ιατρική εξέταση κατά την οποία βρέθηκαν πως το κορίτσι έφερε πολλούς τραυματισμούς. Το παιδί φέρεται να ανέφερε ότι οι τραυματισμοί είχαν προκληθεί από τη μητέρα της, αλλά οι αστυνομικές αρχές αρνήθηκαν να κινήσουν ποινική έρευνα ούτε για την εικαζόμενη απαγωγή αλλά ούτε και για την κακοποίηση.
Τον Μάρτιο και τον Απρίλιο του 2012, η μητέρα του κ. M.S. ζήτησε από τις αρχές να ασκηθεί ποινική δίωξη εναντίον της V. επειδή υποψιάζονταν ότι το παιδί μπορεί να είχε πέσει θύμα σεξουαλικής κακοποίησης. Κατά τη διάρκεια εξέτασης, το παιδί περιέγραψε ότι είχε δει την V. και τον θείο της V. σε πολλές σεξουαλικές περιπτύξεις.
Περιέγραψε επίσης σεξουαλικά πράγματα που είχε αναγκαστεί να κάνει. Η αστυνομία αρνήθηκε να εκκινήσει ποινική έρευνα αλλά αυτό ανατράπηκε με απόφαση των εισαγγελέων. Μια πλήρης και ολοκληρωμένη έρευνα ανοίχτηκε για σεξουαλική κακοποίηση τον Μάιο του 2013. Μετά από πολλές καθυστερήσεις η έρευνα βρίσκονταν ακόμα υπό εξέλιξη από τον Ιανουάριο του 2016.
Εν τω μεταξύ, τον Ιούνιο του 2012 το Επαρχιακό Δικαστήριο ακύρωσε το γάμο του κ. M.S. και της V. και αποφάσισε ότι η κόρη τους πρέπει να ζει με τη μητέρα της. Η απόφαση αυτή επικυρώθηκε τόσο ενώπιον του περιφερειακού Εφετείου όσο και στο Ανώτατο Δικαστήριο.
Βασιζόμενος κατ’ ουσίαν στο άρθρο 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής), ο κ. M.S. κατήγγειλε ότι η έρευνα για τη σεξουαλική κακοποίηση της κόρης του ήταν αναποτελεσματική. Επίσης κατήγγειλε ότι σύμφωνα με το άρθρο αυτό, τα εθνικά δικαστήρια δεν εξέτασαν σωστά όλα τα σχετικά περιστατικά κατά τον καθορισμό του τόπου κατοικίας της κόρης του.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι υπήρξε:
α) παραβίαση του άρθρου 8, εξαιτίας της έλλειψης αποτελεσματικής διερεύνησης της υποτιθέμενης σεξουαλικής κακοποίησης του παιδιού του κ. M.S. και
β) παραβίαση του άρθρου 8, όσον αφορά τον καθορισμό της κατοικίας του τέκνου του προσφεύγοντος.
Το Δικαστήριο του Στρασβούργου επιδίκασε ποσό 7.000 ευρώ για ηθική βλάβη (επιμέλεια echrcaselaw.com).
