Η αναγκαστική μετακόμιση οικογένειας λόγω γειτονικών εθνοτικών επιθέσεων, παραβιάζει το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή.

ΑΠΟΦΑΣΗ

Alković κατά Μαυροβουνίου της 5.12.2017 (αριθ. 66895/10)

βλ. εδώ 

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Εθνοτικές και θρησκευτικές επιθέσεις σε Ρομά-μουσουλμάνο και το παιδί του από γείτονες. Πυροβολισμοί, απειλές και σταυροί στην πόρτα του, με αποτέλεσμα να αναγκαστεί να μετακομίσει. Αναποτελεσματική έρευνα. Παραβίαση δικαιώματος σεβασμού της ιδιωτικής ζωής σε συνδυασμό με παραβίαση απαγόρευσης διακρίσεων.

ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ 

Άρθρο 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής και της οικίας)

Άρθρο 14 (απαγόρευση των διακρίσεων)

Άρθρο 9 (ελευθερία σκέψης, συνείδησης και θρησκείας)

Άρθρο 13 (δικαίωμα αποτελεσματικής προσφυγής)

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ

Ο προσφεύγων, Rizo Alković, είναι υπήκοος του Μαυροβουνίου ο οποίος γεννήθηκε το 1960 και ζει στο Βέλγιο.

Η υπόθεση αφορά μια σειρά εθνοτικών και θρησκευτικών επιθέσεων εναντίον του κ. Alković, ο οποίος είναι Ρομά και μουσουλμάνος, από τους γείτονές του το 2009, όσο ζούσε στην Ποντγκόριτσα (Μαυροβούνιο). Ισχυρίζεται ειδικότερα ότι, στις 26.05.2009, είδε έναν από τους γείτονές του να κατευθύνεται προς το αμάξι του, να βγάζει όπλο και να το στρέφει προς την κατεύθυνση της ταράτσας του διαμερίσματός του, και να πυροβολεί εννέα με δέκα φορές. Μια άλλη φορά στις 22.09.2009, όταν ο κ. Alković γιόρταζε το Ραμαζάνι, μια θρησκευτική εορτή, με την οικογένειά του, ένας μεγάλος σταυρός σχεδιάστηκε στην πόρτα του διαμερίσματος του, και πάνω στον τοίχο του σπιτιού του αναγράφονταν το μήνυμα «φύγετε ή θα το μετανιώσετε πικρά».

Μετά το περιστατικό του Σεπτεμβρίου, ο κ. Alković κάλεσε την αστυνομία, η οποία ήρθε και έβγαλε φωτογραφίες του σταυρού και του αναγραφόμενου μηνύματος. Συγχρόνως υπέβαλε καταγγελία εναντίον ενός αριθμού οικογενειών που ζούσαν στο κτίριο του. Τέσσερις γείτονες ανακρίθηκαν στη συνέχεια από την αστυνομία, αλλά αρνήθηκαν τους ισχυρισμούς του κ. Alković. Όσον αφορά το περιστατικό του πυροβολισμού τον Μάιο, δύο από τους γείτονες επιβεβαίωσαν ότι είχαν ακούσει πυροβολισμούς, αλλά δήλωσαν ότι δεν ήξεραν ποιος είχε πυροβολήσει. Αναγνώρισαν ότι είχαν σηκώσει τα φυσίγγια από το έδαφος με τα παιδιά τους, αλλά μόνο για να παίξουν τα παιδιά με τα φυσίγγια. Ο φάκελος της υπόθεσης διαβιβάστηκε στις εισαγγελικές αρχές, οι οποίες αποφάνθηκαν μερικούς μήνες αργότερα ότι το περιστατικό αναφορικά με το σταυρό θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι έθετε σε κίνδυνο την ασφάλειά τους και ζήτησαν από την αστυνομία να λάβει μέτρα για να συλληφθεί ο δράστης. Αποφασίστηκε ότι όλα τα άλλα περιστατικά στα οποία αναφέρεται ο κ. Alković δεν μπορούσαν να θεωρηθούν απειλή.

Τα εθνικά δικαστήρια απέρριψαν εν συνεχεία το αίτημα του κ. Alković για διεξαγωγή έρευνας σχετικά με το συμβάν με το σταυρό ελλείψει αποδεικτικών στοιχείων. Συγκεκριμένα, διαπίστωσαν ότι ο κ. Alković δεν είχε καλέσει την αστυνομία στο σπίτι και να συγκεντρώσει αποδεικτικά στοιχεία. Ο κ. Alković διατύπωσε αντιρρήσεις, υπογραμμίζοντας ότι αυτός όχι μόνο ανέφερε το περιστατικό στην αστυνομία, αλλά υπέβαλε επίσης επίσημη καταγγελία. Τα δικαστήρια ωστόσο, απέρριψαν την ένστασή του, δηλώνοντας ότι δεν ήταν στην αρμοδιότητά τους να αξιολογήσουν τις αστυνομικές ενέργειες.

Η συνταγματική προσφυγή του κ. Alković απορρίφθηκε στη συνέχεια.

Τόσο πριν όσο και μετά τα περιστατικά του 2009, ο κ. Alković και οι γείτονές του είχαν τεταμένες σχέσεις, οι οποίες προκύπτουν είτε από αγωγές για ασήμαντες αντιδικίες, είτε λόγω των  μηνύσεων που υπέβαλλαν ο ένας στον άλλο.

Ο κ. Alković και η οικογένειά του μετακόμισαν από το διαμέρισμά τους τον Ιούλιο του 2010 μετά από δεύτερο περιστατικό το οποίο αφορούσε την κόρη του.

Στηριζόμενος στο άρθρο 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής και της οικίας) από κοινού με το άρθρο 14 (απαγόρευση των διακρίσεων), το άρθρο 9 (ελευθερία σκέψης, συνείδησης και θρησκείας) και το άρθρο 13 (δικαίωμα αποτελεσματικής προσφυγής), ο κ. Alković διαμαρτύρεται για την αποτυχία των αρχών να διερευνήσουν  αποτελεσματικά τις επιθέσεις εναντίον του.

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…

Παραβίαση του άρθρου 8 σε συνδυασμό με το άρθρο 14

Δίκαιη ικανοποίηση: 6.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 5.000 ευρώ για έξοδα και δαπάνες (επιμέλεια echrcaselaw.com). 


ECHRCaseLaw

Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε καλύτερη εμπειρία στο διαδίκτυο. Συμφωνώντας, αποδέχεστε τη χρήση των cookies σύμφωνα με την Πολιτική Cookies.

Privacy Settings saved!
Ρυθμίσεις Απορρήτου

Όταν επισκέπτεστε μία ιστοσελίδα, μπορεί να λάβει κάποιες βασικές πληροφορίες από τον browser σας, κατά βάση υπό τη μορφή cookies. Εδώ μπορείτε να ρυθμίσετε τη συγκατάθεσή σας σε όλα αυτά.

These cookies allow us to count visits and traffic sources, so we can measure and improve the performance of our site.

We track anonymized user information to improve our website.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Απορρίψη όλων των υπηρεσιών
Δέχομαι όλες τις υπηρεσίες