Σύλληψη για βιασμό και σεξουαλική κακοποίηση ανηλίκου. Μη προσαγωγή αμέσως μετά την σύλληψη σε δικαστή και μη ταχεία εξέταση της αντικατάστασης της προσωρινής κράτησης

ΑΠΟΦΑΣΗ

Κρασσάς κατά Ελλάδας της 28.6.2018 (αριθ. προσφ. 45957/11)

βλ. εδώ 

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Σύλληψη πατέρα υστέρα από καταγγελία για βιασμό και σεξουαλική κακοποίηση της ανήλικης κόρης του. Ο προσφεύγων παραπονέθηκε ότι δεν είχε προσαχθεί αμέσως ενώπιον Δικαστή και ότι η αίτησή του για απελευθέρωση με εγγύηση δεν είχε εξεταστεί «σε βραχεία προθεσμία». Παραβίαση άρθρου 5 § 4 και άρθρου 5 § 3 (δικαίωμα ελευθερίας και ασφάλειας).

ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ 

Άρθρο 5 § 4

Άρθρο 5 § 3

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ

Ο προσφεύγων Δημήτριος Κρασσάς, είναι Έλληνας υπήκοος ο οποίος γεννήθηκε το 1965 και ζει στον Πειραιά.

Πραγματοποιήθηκε προκαταρκτική έρευνα κατά του προσφεύγοντος μετά από μήνυση που κατέθεσε η σύζυγός του, με την οποία βρίσκονταν σε διάσταση, για βιασμό και σεξουαλική κακοποίηση της τριετούς κόρης τους. Τον Ιανουάριο του 2010, ο ανακριτής εξέδωσε ένταλμα για τη σύλληψη του κ. Κρασσά με την αιτιολογία, μεταξύ άλλων, ότι δεν είχε εμφανιστεί ενώπιον του ανακριτή κατά την ημερομηνία που προβλέπονταν στην κλήτευση σε απολογία.

Με απόφαση της 18ης Ιανουαρίου 2011, ο Πρόεδρος του Εφετείου κάλεσε τον κ. Κρασσά να δικαστεί ενώπιον του Ποινικού Εφετείου Αθηνών, σύμφωνα με τη διαδικασία της απευθείας κλήτευσης, διέταξε παράταση ισχύος του εντάλματος σύλληψης και, σε περίπτωση σύλληψης, την προσωρινή του κράτηση μέχρι τον οριστικό καθορισμό των κατηγοριών εναντίον του.

Στις 18 Ιανουαρίου 2011 ο κ. Κρασσάς συνελήφθη στο χώρο εργασίας του. Στις 3 Φεβρουαρίου 2011 υπέβαλε αίτηση για αντικατάσταση της προσωρινής κράτησης με  εγγύηση. Αφού κρατήθηκε αρχικά στο αστυνομικό τμήμα του Αιγάλεω, μεταφέρθηκε στη φυλακή της Τρίπολης όπου κρατήθηκε μέχρι τις 9 Μαρτίου 2011. Την ίδια ημέρα, το Συμβούλιο του Εφετείου Αθηνών έκανε αποδεκτό το αίτημά του για αντικατάσταση της προσωρινής κράτησης με εγγύηση για το λόγο ότι είχε ενημερώσει για τον τόπο διαμονής του, είχε εργασία, είχε λευκό ποινικό μητρώο και δεν είχε προσπαθήσει να διαφύγει.

Βασιζόμενος στο άρθρο 5 § 3 (δικαίωμα στην ελευθερία και στην ασφάλεια) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, ο προσφεύγων παραπονέθηκε ότι δεν είχε «προσαχθεί συντόμως ενώπιον δικαστού», λόγω παραλείψεων στις διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Στηριζόμενος επίσης στο άρθρο 5, παράγραφος 4, της Ευρωπαϊκής Σύμβασης παραπονέθηκε ότι η αίτησή του για απελευθέρωση με εγγύηση δεν είχε εξεταστεί «εντός βραχείας προθεσμίας».

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…

Παραβίαση του Άρθρου 5 § 3

Παραβίαση του Άρθρου 5 § 4

Δίκαιη ικανοποίηση: 1.700 ευρώ (για ηθική βλάβη) και 861 ευρώ (για δικαστικά έξοδα και λοιπές δαπάνες) (επιμέλεια echrcaselaw.com).


ECHRCaseLaw

Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε καλύτερη εμπειρία στο διαδίκτυο. Συμφωνώντας, αποδέχεστε τη χρήση των cookies σύμφωνα με την Πολιτική Cookies.

Privacy Settings saved!
Ρυθμίσεις Απορρήτου

Όταν επισκέπτεστε μία ιστοσελίδα, μπορεί να λάβει κάποιες βασικές πληροφορίες από τον browser σας, κατά βάση υπό τη μορφή cookies. Εδώ μπορείτε να ρυθμίσετε τη συγκατάθεσή σας σε όλα αυτά.

These cookies allow us to count visits and traffic sources, so we can measure and improve the performance of our site.

We track anonymized user information to improve our website.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Απορρίψη όλων των υπηρεσιών
Δέχομαι όλες τις υπηρεσίες