Ψυχιατρική αξιολόγηση και εγκλεισμός σε ψυχιατρικό νοσοκομείο χωρίς συγκατάθεση.
ΑΠΟΦΑΣΗ
D.R. κατά Λιθουανίας της 26.06.2018 (αριθ. προσφ. 691/15)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Καταγγελία για παραπομπή σε ψυχιατρική αξιολόγηση και εγκλεισμό σε ψυχιατρικό νοσοκομείο ακούσια. Άγνοια λόγων που οδήγησαν σε αξιολόγηση της ψυχικής κατάστασης και παράνομη εισαγωγή επειδή τα εγχώρια δικαστήρια δεν εξέτασαν αυτοπροσώπως. Παραβίαση του άρθρου 5 § 1 (δικαίωμα ελευθερίας και ασφάλειας) λόγω στέρησης της ελευθερίας για τους σκοπούς της ψυχιατρικής αξιολόγησης και νοσηλείας.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 5 § 1
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Η προσφεύγουσα, η D.R., είναι υπήκοος της Λιθουανίας η οποία γεννήθηκε το 1958 και ζει στην περιοχή Tauragė (Λιθουανία). Έχει ιστορικό ψυχικής ασθένειας.
Η υπόθεση αφορούσε την καταγγελία της ότι είχε παραπεμφθεί για ψυχιατρική αξιολόγηση και ότι είχε εγκλειστεί σε ψυχιατρικό νοσοκομείο για ένα έτος ενάντια στη βούλησή της.
Κινήθηκαν διαδικασίες εναντίον της το 2013 για τον ψεκασμό εφήβου με δακρυγόνα. Δεδομένου του ιατρικού της ιστορικού, τα δικαστήρια διέταξαν την ψυχιατρική της αξιολόγηση. Η αστυνομία εφάρμοσε αυτή την εντολή τον Απρίλιο του 2014. Τη οδήγησαν σε ψυχιατρικό κέντρο στην Klaipėda, και την έδεσαν με χειροπέδες επειδή προσπαθούσε να ξεφύγει. Εξετάστηκε από δύο ψυχιάτρους που κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι έπασχε από χρόνια ψυχική διαταραχή και συνέστησε να εισαχθεί σε ψυχιατρικό νοσοκομείο για υποχρεωτική νοσηλεία.
Αναφερόμενος σε αυτή την ψυχιατρική αξιολόγηση με απόφαση του Ιουλίου 2014, το Επαρχιακό Δικαστήριο Tauragė διαπίστωσε ότι η προσφεύγουσα δεν μπορούσε να θεωρηθεί εγκληματικά υπεύθυνη για το περιστατικό ρήξης δακρυγόνου και διέταξε την εισαγωγή της σε ψυχιατρικό νοσοκομείο. Η προσφεύγουσα άσκησε έφεση, καταγγέλλοντας ότι το δικαστήριο δεν την είχε εξετάσει αυτοπροσώπως, δεν διέταξε νέα ψυχιατρική αξιολόγηση, παρά το γεγονός ότι είχε υποβληθεί εθελοντικά σε θεραπεία από τον Ιούνιο του 2014 και δεν είχε αξιολογήσει αν η ίδια αποτελούσε κίνδυνο για την κοινωνία. Επίσης, διαμαρτυρήθηκε ότι η αστυνομία την μετέφερε για ψυχιατρική αξιολόγηση χωρίς τη συγκατάθεσή της. Η έφεσή της απορρίφθηκε, ενώ το περιφερειακό Δικαστήριο αναφέρθηκε ουσιαστικά στην ψυχιατρική εκτίμηση και διαπίστωσε ότι η προσφεύγουσα δεν μπορούσε να κατανοήσει τον κίνδυνο που ενέχει η ιατρική της κατάσταση ή η ανάγκη θεραπείας.
Στη συνέχεια νοσηλεύτηκε για ένα έτος από τον Νοέμβριο του 2014.
Η προσφεύγουσα υπέβαλε δύο καταγγελίες σύμφωνα με το άρθρο 5 § 1 (δικαίωμα στην ελευθερία και στην ασφάλεια) της ΕΣΔΑ. Αρχικά, παραπονέθηκε ότι η αστυνομία της είχε παρανόμως στερήσει την ελευθερία της όταν την πήγε για ψυχιατρική αξιολόγηση υποστηρίζοντας ότι δεν είχε δει την δικαστική απόφαση και δεν είχε ιδέα για τους λόγους που την οδήγησαν ώστε να αξιολογηθεί η ψυχική της κατάσταση. Δεύτερον, ισχυρίστηκε ότι η εισαγωγή της σε το ψυχιατρικό νοσοκομείο ήταν επίσης παράνομη, ιδίως επειδή τα εγχώρια δικαστήρια δεν την εξέτασαν αυτοπροσώπως.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Παραβίαση του άρθρου 5 παρ. 1, λόγω της στέρησης της ελευθερίας της για τους σκοπούς της ψυχιατρικής αξιολόγησης
Παραβίαση του άρθρου 5 παρ. 1, λόγω της ακούσιας ψυχιατρικής νοσηλείας της
Δίκαιη ικανοποίηση: 7.500 ευρώ για ηθική βλάβη (επιμέλεια echrcaselaw.com).
