Αυθαίρετη κράτηση οκταετούς παιδιού σε αστυνομικό τμήμα για μια ολόκληρη μέρα. Παραβίαση του δικαιώματος στην ελευθερία και ασφάλεια
ΑΠΟΦΑΣΗ
Tarak και Depe κατά Τουρκίας της 09.04.2019 (αρ. 70472/12)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Κράτηση παιδιού 8 ετών σε αστυνομικό τμήμα μετά από έρευνα για διάρρηξη που διεξήχθη στο σπίτι του γείτονα, όπου η μητέρα του τον είχε αφήσει για λίγο. Κρατήθηκε μόνος του για τουλάχιστον μία ημέρα. Το Στρασβούργο αξιολόγησε τη νεαρή ηλικία του προσφεύγοντος και το γεγονός ότι υπήρξε ασυνόδευτος στο αστυνομικό τμήμα, ενόσω βρισκόταν σε ευάλωτη κατάσταση. Για το λόγο αυτό, το Δικαστήριο έκρινε ότι η κράτηση δεν είχε νόμιμο σκοπό σύμφωνα με το άρθρο 5 § 1 της Σύμβασης και ότι είχε στερηθεί την ελευθερία του με αυθαίρετο τρόπο. Παραβίαση του δικαιώματος στην ελευθερία και ασφάλεια.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 5
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Οι προσφεύγοντες, Yasemin Tarak και ο γιος της Birtan Sinan Depe, είναι Τούρκοι υπήκοοι που γεννήθηκαν το 1967 και το 1993 αντίστοιχα. Ζουν στην Κωνσταντινούπολη.
Οι προσφεύγοντες στην παρούσα υπόθεση ισχυρίζονται ότι ο Depe κρατήθηκε σε ηλικία οκτώ ετών μέσα σε αστυνομικό τμήμα στο πλαίσιο έρευνας για διάρρηξη.
Τον Οκτώβριο του 2001 η αστυνομία διενήργησε έρευνα στο σπίτι του C.Ö. – ενός γείτονα στον οποίο η κα Tarak είχε αφήσει τον γιο της ενώ έλειπε – ως μέρος έρευνας για μια διάρρηξη που είχε λάβει χώρα την ίδια μέρα. Σύμφωνα με την κ. Tarak, οι αστυνομικοί είχαν μεταφέρει το γιο της στο αστυνομικό τμήμα. Δύο ημέρες αργότερα, η κα Tarak, η οποία ήταν ύποπτη για συμμετοχή στη διάρρηξη, συνελήφθη και μεταφέρθηκε στο αστυνομικό τμήμα Beyoğlu, όπου είδε τον γιο της να κοιμάται σε ένα γραφείο. Το παιδί έμεινε μαζί της μέχρι την προανακριτική εξέτασή του από τον εισαγγελέα την ίδια ημέρα. Στη συνέχεια, η κα Tarak υπέβαλε καταγγελία, ισχυριζόμενη ότι ο γιος της είχε τεθεί υπό κράτηση από την αστυνομία και ότι χτυπήθηκε και απειλήθηκε από αστυνομικούς ώστε να τον αναγκάσουν να αποκαλύψει που βρίσκονταν η μητέρα του. Ζήτησε επίσης, την εξέταση του γιου της από ψυχολόγο.
Τον Νοέμβριο του 2004, ασκήθηκε ποινική δίωξη εναντίον πολλών αστυνομικών, για υπέρβαση των εξουσιών τους. Τον Δεκέμβριο του 2009, το εθνικό δικαστήριο αποφάσισε να τερματίσει τη διαδικασία λόγω παραγραφής. Το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε την απόφαση αυτή.
Βασιζόμενοι ιδίως στο άρθρο 5 (δικαίωμα στην ελευθερία και την ασφάλεια), οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι ο ανήλικος προσφεύγων παρανόμως στερήθηκε την ελευθερία του, η οποία είχε αρνητικό αντίκτυπο στην ψυχική υγεία του. Ο ίδιος επίσης, διαμαρτύρεται για το γεγονός ότι τον χτύπησαν και τον απείλησαν.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Άρθρο 5 (δικαίωμα στην ελευθερία και την ασφάλεια)
Το Δικαστήριο επισήμανε, πρώτον, ότι τα γεγονότα συνέβησαν κατά την περίοδο από τη νύκτα της 26-27 Οκτωβρίου μέχρι τις 28 Οκτωβρίου 2001, ότι ο ανήλικος Birtan Sinan Depe είχε κρατηθεί σε ένα δωμάτιο στο αστυνομικό τμήμα και ότι ο δικηγόρος των προσφευγόντων στην εσωτερική διαδικασία είχε επίσης παρουσιάσει αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με την παρουσία του παιδιού στο αστυνομικό τμήμα.
Δεύτερον, δεν υπήρχε κανένα στοιχείο στο φάκελο της υπόθεσης που να αποδεικνύει ότι το παιδί είχε φύγει από το αστυνομικό τμήμα πριν από τις 28 Οκτωβρίου 2001. Επιπλέον, η κυβέρνηση δεν είχε υποβάλει κανένα έγγραφο ή μαρτυρική κατάθεση που να υποστηρίζει για παράδειγμα, ότι ο Birtan Sinan Depe είχε μεταφερθεί εντός εύλογου χρονικού διαστήματος μετά την άφιξή του στο αστυνομικό τμήμα σε παιδικό σπίτι ή παρόμοιο ίδρυμα.
Χωρίς να εξετάζεται το γεγονός αν αυτό στοιχειοθετούσε επίσημη αστυνομική κράτηση, το Δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το παιδί, ηλικίας 8 χρονών, είχε μεταφερθεί στο αστυνομικό τμήμα από αστυνομικούς και κρατήθηκε εκεί μόνο του, τουλάχιστον από τις 27 έως τις 28 Οκτωβρίου 2001, όταν έφτασε η μητέρα του.
Η κατάστασή του χαρακτηρίστηκε από την πολύ νεαρή του ηλικία και από το γεγονός ότι ήταν ασυνόδευτο μετά την άφιξή του στο αστυνομικό τμήμα. Είχε έτσι αφεθεί μόνο του στις αστυνομικές εγκαταστάσεις και βρίσκονταν σε ευάλωτη κατάσταση. Υπό τις συνθήκες αυτές, το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν ήταν αναγκαία για να εκτιμήσει εάν είχε φυλαχτεί σε κλειστές και φυλασσόμενες εγκαταστάσεις από τις οποίες οποιαδήποτε μη εξουσιοδοτημένη έξοδος απαγορεύονταν, δεδομένου ότι δεν αναμένονταν να φύγει από το αστυνομικό τμήμα μόνο το ανήλικο παιδί. Η κράτηση αυτή δεν είχε κανένα νόμιμο σκοπό σύμφωνα με το άρθρο 5 § 1 και, ως εκ τούτου, υπήρξε αυθαίρετη. Ετσι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 5 § 1 της Σύμβασης.
Λοιπά άρθρα
Το Δικαστήριο απέρριψε τις άλλες αιτιάσεις των προσφευγόντων ως προδήλως αβάσιμες.
Δίκαιη ικανοποίηση (άρθρο 41)
Το Δικαστήριο έκρινε ότι η Τουρκία οφείλει να καταβάλει στην Birtan Sinan Depe 7.500 ευρώ για ηθική βλάβη των προσφευγόντων και 300 ευρώ για έξοδα και δαπάνες(επιμέλεια echrcaselaw.com).
