Καταδίκη δημοσιογράφου για δυσφήμιση τοπικού πολιτικού. Παραβίαση της ελευθερίας της έκφρασης
ΑΠΟΦΑΣΗ
Παρασκευόπουλος κατά Ελλάδας της 28.6.2018 (αρ. προσφ. 64184/11)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Ο προσφεύγων σε άρθρο του σε τοπική εφημερίδα κατηγόρησε χωρίς να κατονομάζει άτομα που είχαν εμπλακεί στο χώρο της πολιτικής για κατάχρηση της θέσης τους, μεταξύ άλλων ότι είχαν καταλάβει τη δημόσια έκταση δίπλα στην ιδιοκτησία τους, φυτεύοντας δέντρα σε αυτή και κατασκευάζοντας κιόσκι το οποίο κάλυπτε την επίμαχη έκταση. Ο επικεφαλής τοπικού Συμβουλίου μήνυσε τον προσφεύγοντας για συκοφαντική δυσφήμιση και παράλληλα άσκησε και αγωγή εναντίον του. Ο προσφεύγων καταδικάσθηκε ποινικά και αστικά γιατί κατά τα εθνικά παρόλο που τα γεγονότα που αναφέρθηκαν στο άρθρο ήταν ακριβή, ο τρόπος που εκφράζονταν ήταν προσβλητικός. Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι παραβιάστηκε η ελευθερία έκφρασης.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 10
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Ο προσφεύγων Παναγιώτης Παρασκευόπουλος είναι Έλληνας υπήκοος ο οποίος γεννήθηκε το 1964 και ζει στη Θεσσαλονίκη.
Ο κ. Παρασκευόπουλος έγραψε ένα άρθρο σε εφημερίδα το Δεκέμβριο του 2007, κατηγορώντας άτομα που είχαν εμπλακεί στο χώρο της πολιτικής για κατάχρηση της θέσης τους, μεταξύ άλλων ότι είχαν καταλάβει τη δημόσια έκταση δίπλα στην ιδιοκτησία τους, φυτεύοντας δέντρα σε αυτή και κατασκευάζοντας κιόσκι το οποίο κάλυπτε την επίμαχη έκταση. Ο επικεφαλής του τοπικού Συμβουλίου τον μήνυσε για συκοφαντική δυσφήμιση.
Τον Ιούλιο του 2010, το Εφετείο έκρινε τελικά ότι ήταν σαφές ότι μιλούσε και αναφέρονταν στον επικεφαλής του τοπικού συμβουλίου, τον έκρινε ένοχο συκοφαντικής δυσφήμισης μέσω του τύπου και τον καταδίκασε σε δίμηνη ποινή φυλάκισης. Τα δικαστήρια απέρριψαν το επιχείρημά του ότι είχε θέσει ένα θεμιτό ζήτημα δημόσιου συμφέροντος το οποίο ήταν επίσης αληθές.
Συγκεκριμένα, το Εφετείο διαπίστωσε ότι παρόλο που τα γεγονότα που αναφέρθηκαν στο άρθρο ήταν ακριβή, ο τρόπος που εκφράζονταν ήταν προσβλητικός. Ο επικεφαλής του Συμβουλίου υπέβαλε επίσης αγωγή για αποζημίωση και τον Ιούλιο του 2014 του επιδικάστηκαν 2.500 ευρώ.
Βασιζόμενος στο άρθρο 10 (ελευθερία έκφρασης), ο κ. Παρασκευόπουλος παραπονέθηκε ότι η ποινική του καταδίκη για παρατηρήσεις και σχόλια σχετικά με έναν τοπικό πολιτικό σε άρθρο που δημοσιεύθηκε σε τοπική εφημερίδα παραβίασε το δικαίωμά του στην ελευθερία έκφρασης.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Παραβίαση του άρθρου 10
Δίκαιη ικανοποίηση: 7.000 ευρώ (για ηθική βλάβη) και 5.655 ευρώ (για δικαστικά έξοδα και λοιπές δαπάνες) (επιμέλεια echrcaselaw.com).
