Η νομιμότητα των βίντεο που λήφθηκαν με χρήση κρυφής κάμερας όταν προωθούν το δημόσιο συμφέρον
ΑΠΟΦΑΣΗ
Alpha Δορυφορική Τηλεόραση Ανώνυμη Εταιρεία κατά Ελλάδος της 22.02.2018 (αριθμ. προσφ. 72562/10)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Μυστικά βίντεο. Επιβολή προστίμου για την εμφάνιση τριών μυστικών βίντεο στην τηλεόραση, ένα εξ αυτών αποτύπωνε έναν πολιτικό που συμμετείχε στην κοινοβουλευτική επιτροπή ηλεκτρονικών τυχερών παιγνίων. Παραβίαση της ελευθερίας έκφρασης του τηλεοπτικού καναλιού για το βίντεο που έδειχνε τον πολιτικό να παίζει τυχερό παίγνιο και του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη λόγω της υπέρβασης εύλογου χρόνου της δίκης.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 10
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Η προσφεύγουσα εταιρεία, η Alpha Δορυφορική Τηλεόραση Ανώνυμη Εταιρεία, είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης με έδρα την Ελλάδα. Είναι η ιδιοκτήτρια του ελληνικού τηλεοπτικού καναλιού ALPHA.
Η υπόθεση αφορούσε την καταγγελία της εταιρείας σχετικά με την επιβολή προστίμου για την εμφάνιση τριών μυστικώς βιντεοσκοπημένων βίντεο ενός πολιτικού στην τηλεόραση.
Τα βίντεο παρουσιάστηκαν για πρώτη φορά σε ένα πρόγραμμα που ονομάζεται «Ζούγκλα» τον Ιανουάριο του 2002 και στη συνέχεια πάλι τρεις ημέρες αργότερα σε άλλο τηλεοπτικό πρόγραμμα. Αφορούσαν έναν πολιτικό, τον Α.Κ., ο οποίος ήταν πρόεδρος επιτροπής της Βουλής για τα ηλεκτρονικά τυχερά παιχνίδια . Το πρώτο βίντεο τον έδειχνε να μπαίνει σε μια λέσχη και να παίζει σε δύο μηχανήματα. Τα άλλα βίντεο τον έδειχναν να λαμβάνει γνώση ύπαρξης του πρώτου βίντεο.
Το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης τον Μάιο του 2002 διαπίστωσε ότι η χρήση των φωτογραφικών μηχανών και κάμερας δεν ήταν σύμφωνη με το νόμο και επέβαλε πρόστιμο στην εταιρεία 100.000 ευρώ για κάθε ένα από τα προγράμματα.
Επίσης, διέταξε να δημοσιευτεί το περιεχόμενο της απόφασής του στο κεντρικό πρόγραμμα ειδήσεων για τρεις μέρες. Οι δικηγόροι της προσφεύγουσας εταιρίας υποστήριξαν κατά την ακρόαση του Συμβουλίου ότι η χρήση καμερών δικαιολογούνταν δεδομένης της θέσης του Α.Κ. Είπαν επίσης ότι η μαγνητοσκόπηση με αυτόν τον τρόπο αποτελούσε εξαίρεση η οποία όμως ήταν αναγκαία καθώς κανείς δεν θα πίστευε τους ισχυρισμούς των δημοσιογράφων, εάν οι εικόνες δεν είχαν μεταδοθεί. Το Συμβούλιο της Επικρατείας επικύρωσε την επιβολή του προστίμου στην εταιρεία τον Απρίλιο του 2010.
Επικαλούμενη το άρθρο 10 (ελευθερία έκφρασης) και το άρθρο 6 § 1 (δικαίωμα σε δίκαιη δίκη εντός εύλογου χρόνου) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, η εταιρεία διαμαρτυρήθηκε σχετικά με τις κυρώσεις που της επιβλήθηκαν και τη διάρκεια της διαδικασίας.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Παραβίαση του άρθρου 10 , όσον αφορά το πρώτο βίντεο
Μη παραβίαση του άρθρου 10, όσον αφορά το δεύτερο και το τρίτο βίντεο
Παραβίαση του άρθρου 6 § 1 (διάρκεια της διαδικασίας)
Δίκαιη ικανοποίηση: 33.000 ευρώ για αποζημίωση και 7.000 ευρώ για ηθική βλάβη (επιμέλεια echrcaselaw.com).
