Η κριτική σε πολιτικά πρόσωπα υπό το πρίσμα της ελευθερίας της έκφρασης
ΑΠΟΦΑΣΗ
Falzon κατά Μάλτας της 20.03.2018 (αριθμ. προσφ. 45791/13)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Πρώην βουλευτής και Υπουργός κρίνεται ένοχος για δυσφήμιση, επειδή εξέφρασε κριτική στο κοινοβούλιο. Η κριτική σε πολιτικά πρόσωπα αποτελεί θέμα δημοσίου συμφέροντος. Παραβίαση ελευθερίας έκφρασης.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 10
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Ο προσφεύγων, ο Michael Falzon, είναι υπήκοος της Μάλτας ο οποίος γεννήθηκε το 1945 και ζει στο Naxxar (Μάλτα).
Η υπόθεση αφορούσε την καταγγελία του ότι είχε κριθεί ένοχος για δυσφήμηση μετά τη δημοσίευση της προσωπικής του γνώμης, μέσω της οποίας επέκρινε το Κοινοβούλιο.
Ο προσφεύγων είναι πρώην βουλευτής του Κοινοβουλίου και υπουργός. Έγραψε ένα άρθρο στο Maltatoday τον Μάιο του 2007 σχετικά με το γεγονός ότι ο βουλευτής, που ονομάζεται επίσης Michael Falzon, είχε ζητήσει προσωπικά από τον Διοικητή της Αστυνομίας να διερευνήσει ένα φερόμενο απειλητικό μήνυμα που είχε λάβει στο ηλεκτρονικό του ταχυδρομείο. Ο κ. Falzon εκκίνησε τις διαδικασίες δυσφήμισης, τις οποίες κέρδισε, και ο προσφεύγων διατάχθηκε να καταβάλει αποζημίωση ύψους 2.500 ευρώ. Τα ένδικα μέσα που άσκησε ο προσφεύγων απορρίφθηκαν.
Βασιζόμενος στο άρθρο 10 (ελευθερία έκφρασης) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την Προάσπιση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, ο προσφεύγων διαμαρτυρήθηκε ότι τα δικαστήρια είχαν αποτύχει να διαχωρίσουν μεταξύ πραγματικών περιστατικών και αξιολογικών κρίσεων και υποστήριξε ότι η κριτική του απευθυνόταν σε πολιτικό και αφορούσε ένα θέμα δημοσίου συμφέροντος.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Παραβίαση του άρθρου 10
Δίκαιη ικανοποίηση: 2.500 ευρώ (για αποζημίωση), 4.000 ευρώ (για ηθική βλάβη) και 6.340 ευρώ (για έξοδα και δαπάνες) (επιμέλεια echrcaselaw.com).