Η παρομοίωση Έπαρχου με πίθηκο και η απεικόνισή του στην εφημερίδα με Οσάμα Μπιν Λάντεν αποτελεί άσκηση κριτικής και αξιολογική κρίση και όχι γεγονός
ΑΠΟΦΑΣΗ
Redaktsya Gazety «Zemlyaki» κατά Ρωσίας της 21.11.2017 (αρ. 16224/05)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Η προσφεύγουσα εταιρεία εκδίδει μία τοπική εφημερίδα. Καταδικάστηκε για συκοφαντική δυσφήμηση σε βάρος του επικεφαλής της Επαρχιακής Διοίκησης. Αφορμή αποτέλεσαν άρθρα με επικριτικά σχόλια για τη τοπική αρχή. Τα άρθρα συνέκριναν τον τοπικό άρχοντα με ένα marmoset, που είναι ένα είδος μικρού πιθήκου, και τον απεικόνιζαν ως Οσάμα Μπιν Λάντεν σε μια φωτογραφία με ένα μουσουλμανικό τουρμπάνι και γενειάδα. Τα εθνικά δικαστήρια εκτίμησαν ότι αυτές οι δημοσιεύσεις είχαν καταστρέψει τη φήμη του και καταδίκασαν την εκδότρια εταιρία σε ένα μικρό πρόστιμο και σε δήλωση ανάκλησης και συγγνώμης. Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε παραβίαση της ελευθερίας της έκφρασης του τύπου σε βάρος της Ρωσίας.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 10 (ελευθερία της έκφρασης) της ΕΣΔΑ.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Η προσφεύγουσα εταιρεία, Redaktsya Gazety «Zemlyaki», είναι η ιδρύτρια και εκδότρια μιας τοπικής εφημερίδας, Zemlyaki, η οποία τυπώνεται στο Kstovo και διανέμεται στην περιοχή Kstovskiy (Ρωσία). Η υπόθεση αφορούσε τη διαδικασία δυσφήμισης που ασκήθηκε εναντίον της.
Το 2004, η εταιρεία δημοσίευσε μια σειρά άρθρων τα οποία επέκριναν την τοπική αρχή και ιδιαίτερα τις διοικητικές ικανότητες του τότε επικεφαλής της Επαρχιακής Διοίκησης του Kstovo, τον Y.L.
Εντός του ίδιου έτους, ο Y.L. συνέχισε να διαμαρτύρεται για τα άρθρα στα εθνικά δικαστήρια. Τα δικαστήρια διαπίστωσαν ότι τα άρθρα είχαν καταστρέψει τη φήμη του YL. Συγκεκριμένα, θεώρησαν ότι συγκρίνοντας τον Y.L. με ένα marmoset (ένα είδος μικρού πιθήκου) και απεικονίζοντάς τον ως Οσάμα Μπιν Λάντεν σε μια φωτογραφία με ένα μουσουλμανικό τουρμπάνι και γενειάδα το είχαν δυσφημήσει. Η εταιρεία διατάχθηκε να πληρώσει ένα συμβολικό πρόστιμο και να δημοσιεύει μια ανάκληση. Λίγο αργότερα, τα δικαστήρια επικύρωσαν αυτήν την απόφαση, χωρίς να εξετάσουν το επιχείρημα της αιτούσας εταιρείας ότι τα άρθρα της περιείχαν αξιολογική κρίση και όχι γεγονότα.
Βασιζόμενη ειδικότερα στο άρθρο 10 (ελευθερία έκφρασης), η προσφεύγουσα εταιρεία διαμαρτυρήθηκε για την απόφαση που την διέταζε να ζητήσει συγνώμη στον Y.L.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ότι υπήρξε παραβίαση της ελευθερίας έκφρασης του τύπου (άρθρο 10) και επιδίκασε το ποσό των 7.500 ευρώ για ηθική βλάβη(επιμέλεια echrcaselaw.com).