Καταδικαστικές αποφάσεις ερήμην των κατηγορουμένων. Παραβίαση δίκαιης δίκης.
ΑΠΟΦΑΣΗ
Hysi κατά Αλβανίας της 22.5.2018 (αριθ.72361/11)
Malo κατά Αλβανίας της 22.5.2018 (αριθ. 72359/11)
Muca κατά Αλβανίας της22.5.2018 (αριθ. 57456/11)
Topi κατά Αλβανίας της 22.5.2018 (αριθ. 14816/08)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Ποινική διαδικασία ερήμην και εν αγνοία των κατηγορουμένων χωρίς να έχουν παραιτηθεί από το δικαίωμα να εμφανιστούν στο δικαστήριο. Παραβίαση άρθρου 6 § 1 (δικαίωμα δίκαιης δίκης) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 6 § 1
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Και οι τέσσερις υποθέσεις αφορούσαν ποινική διαδικασία που διεξήχθη απουσία των κατηγορούμενων. Οι κατηγορούμενοι είναι τέσσερις Αλβανοί υπήκοοι. Όλοι, εκτός από έναν, εκτίουν ποινές κάθειρξης μεταξύ 13 και 25 ετών. Τρεις από τους προσφεύγοντες ζούσαν στο εξωτερικό και έλαβαν γνώση της καταδίκης τους όταν εκδόθηκαν στην Αλβανία το 2006/7. Αυτοί οι προσφεύγοντες ήταν: ο Ardit Hysi, γεννηθείς το 1977, και καταδικασμένος ερήμην του το 2005 για απόπειρα κλοπής η οποία είχε ως αποτέλεσμα τη πρόκληση θανάτου, Vladimir Malo, γεννηθείς το 1975, και καταδικασμένος ερήμην του το 2002 για απόπειρα ένοπλης ληστείας, ανθρωποκτονία εξ αμελείας και ανθρωποκτονία εκ προθέσεως, και ο Arben Topi, που γεννήθηκε το 1977, και καταδικάστηκε ερήμην το 2000 για την σύσταση και συμμετοχή ένοπλης συμμορίας και απόπειρα ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως. Ο προσφεύγων, Blerim Muca, γεννημένος το 1970 και ο οποίος ζει στα Τίρανα, αθωώθηκε το 1999 για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως. Ένα χρόνο αργότερα, όμως, καταδικάστηκε ερήμην του μετά από νέα δίκη ύστερα από έφεση του Εισαγγελέα. Η οικογένειά του τον ενημέρωσε το 2005 για την καταδίκη του καθώς είχε φύγει στο εξωτερικό μετά την απαλλαγή του σε πρώτο βαθμό.
Ο κ.κ. Hysi και Malo εν συνεχεία έλαβαν άδεια να ασκήσουν εκπρόθεσμα ένδικα μέσα, αλλά και τα εθνικά Δικαστήρια επικύρωσαν τις καταδίκες τους. Ο κ. Muca υπέβαλε αίτηση χωρίς επιτυχία. Ο κ. Topi υπέβαλε συνταγματική προσφυγή κατά της ερήμην καταδίκης του, η οποία χαρακτηρίστηκε ως εκπρόθεσμη το 2007. Οι συνταγματικές προσφυγές των άλλων τριών υποψηφίων απορρίφθηκαν όλες.
Βασιζόμενοι ειδικότερα στο άρθρο 6 § 1 (δικαίωμα δίκαιης δίκης) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, όλοι οι προσφεύγοντες ισχυρίστηκαν ότι η διαδικασία εναντίον τους ήταν άδικη επειδή είχαν λάβει χώρα ερήμην τους, εν αγνοία τους και χωρίς να έχουν παραιτηθεί ποτέ από το δικαίωμα τους να εμφανιστούν στο δικαστήριο. Ο κ. Topi ισχυρίστηκε επίσης ότι η απόρριψη της συνταγματικής του προσφυγής παραβίαζε το δικαίωμά του για πρόσβαση στο δικαστήριο.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Υπόθεση Hysi:
Παραβίαση του άρθρου 6 § 1
Δίκαιη ικανοποίηση: ο κ. Hysi δεν υπέβαλε αξίωση για δίκαιη ικανοποίηση.
Υπόθεση Malo:
Παραβίαση του άρθρου 6 § 1
Δίκαιη ικανοποίηση: ο κ. Malo δεν υπέβαλε αξίωση για δίκαιη ικανοποίηση.
Υπόθεση Muca:
Παραβίαση του άρθρου 6 § 1
Δίκαιη ικανοποίηση: Το Δικαστήριο έκρινε ότι η διαπίστωση παραβίασης αποτελούσε από μόνη της επαρκή δίκαιη ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστη ο κ. Muca.
Υπόθεση Topi:
Παραβίαση του άρθρου 6 § 1 , λόγω της διαδικασίας που διεξήχθη ερήμην του. Παραβίαση του άρθρου 6 § 1 (δικαίωμα πρόσβασης στο δικαστήριο)
Δίκαιη ικανοποίηση: ο κ. Topi δεν υπέβαλε αξίωση αποζημίωσης για χρηματική ή ηθική βλάβη. Το δικαστήριο του απένειμε 1.000 ευρώ για έξοδα και δαπάνες (επιμέλεια echrcaselaw.com).
