Η συμμετοχή ίδιου δικαστή και στην εφετειακή και στην αναιρετική δίκη καθιστά την αναιρετική διαδικασία ως μη αμερόληπτη.
ΑΠΟΦΑΣΗ
Korzeniak κατά Πολωνίας της 10-1-2017 (αρ. προσφ.56134/08)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Δίκαιη δίκη. Αμερόληπτο δικαστήριο. Η συμμετοχή στην εκδίκαση της υπόθεσης στο Ανώτατο Ακυρωτικό δικαστή που δίκασε την ίδια υπόθεση στο Εφετείο καθιστά την δίκη μη δίκαιη υπό την ειδικότερη έκφανσή της της μη αμεροληψίας του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου εξαιτίας της συμμετοχής του Δικαστή αυτού. Καταδίκη για παραβίαση του άρθρου 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ.
ΣΧΟΛΙΟ-ΧΡΗΣΙΜΟΤΗΤΑ
Δεν μπορεί να συμμετέχει σε ανώτερο βαθμό δικαιοδοσίας δικαστής , ο οποίος είχε ήδη δικάσει την υπόθεση σε κατώτερο βαθμό. Η τελευταία δίκη καθίσταται μη αμερόληπτη και παραβιάζεται το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 6 παρ. 1
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Ο προσφεύγων, Stanisław Korzeniak, είναι Πολωνός υπήκοος ο οποίος γεννήθηκε το 1953 και ζει στο Krosno (Πολωνία).
Στα τέλη της δεκαετίας του 1990, ο προσφεύγων πραγματοποιούσε κατασκευαστικές εργασίες για μια πολωνική εταιρεία στη Γερμανία. Τον Ιούλιο του 1999, ο ίδιος κατέθεσε αγωγή κατά της πρώην εργοδότριάς του, υποστηρίζοντας ότι έπρεπε να του καταβάλλεται υψηλότερη ωριαία αμοιβή για την εργασία του. Για σχεδόν 9 χρόνια, οι διαδικασίες πέρασαν από πολλαπλά επίπεδα του πολωνικό νομικού συστήματος, μέχρι την αμετάκλητη έκδοση της απόφασης από το Ανώτατο Δικαστήριο στις 14 Μαΐου 2008. Η αγωγή του προσφεύγοντος έγινε μερικά δεκτή.
Επικαλούμενος το άρθρο 6 § 1 ο κ. Korzeniak κατήγγειλε ότι το Ανώτατο Δικαστήριο που εκδίκασε την τελική έφεση δεν ήταν αμερόληπτο, με το αιτιολογικό ότι ένας από τους δικαστές, ο οποίος συμμετείχε στην εκδίκαση απόφασης στο Εφετείο (πριν την προαγωγή του εν λόγω δικαστή στο Ανώτατο Δικαστήριο).
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ για έλλειψη αμεροληψίας από το Ανώτατο Δικαστήριο αφού συμμετείχε κατά την διαδικασία της αναίρεσης δικαστής που είχε δικάσει την έφεση του προσφεύγοντος στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο.
Δίκαιη ικανοποίηση (άρθρο 41)
Το Δικαστήριο έκρινε ότι η Πολωνία όφειλε να καταβάλει στον προσφεύγοντα 3.300 ευρώ για ηθική του βλάβη. steroidi anabolizzanti
