Η συζήτηση ερήμην έφεσης χωρίς να κοινοποιηθεί στον διάδικο το δικόγραφο της έφεσης παραβιάζει τη δίκαιη δίκη
ΑΠΟΦΑΣΗ
Özgür Keskin κατά Τουρκίας της 17/10/2017 (αρ. 12305/09)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Εργατική διαφορά. Μη επαναπρόσληψη εργαζομένου κατόπιν της απόλυσής του από το στρατό. Έλλειψη γνώσης της έφεσης εκ μέρους της εταιρείας. Παραβίαση του δικαιώματος ακρόασης.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 6 παρ. 1
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Ο προσφεύγων, Ozgur Keskin, είναι Τούρκος υπήκοος, ο οποίος γεννήθηκε το 1974 και ζει στη Σμύρνη. Η υπόθεση αφορά την καταγγελία του ότι στερήθηκε της δυνατότητας να συμμετάσχει στις διαδικασίες της έφεσης σχετικά με εργατική διαφορά.
Ο κ. Keskin εργάζονταν σε μια εταιρεία η οποία ανήκε στο Δημοτικό Συμβούλιο της Σμύρνης. Στις 19 Μαρτίου 2007 παραιτήθηκε από τη δουλειά του για να υπηρετήσει τη στρατιωτική του θητεία. Έλαβε αποζημίωση και υπέγραψε τη φόρμα παραίτησής του, παραιτούμενος από το να διεκδικήσει κάθε ευθύνη από το Δημοτικό Συμβούλιο. Λίγο μετά την κατάταξή του στο στρατό, απολύθηκε για λόγους υγείας και ζήτησε την επαναπρόσληψή του στη προηγούμενη εργασία του. Όταν το αίτημά του απορρίφθηκε από το Συμβούλιο άσκησε αγωγή ενώπιον του Εργατικού Δικαστηρίου της Σμύρνης. Επικαλέστηκε ρήτρα της συλλογικής σύμβασης που ίσχυε στην εταιρεία η οποία προέβλεπε την επανένταξη των υπαλλήλων οι οποίοι παραιτήθηκαν από τη δουλειά τους για να υπηρετήσουν τη στρατιωτική τους θητεία, υπό τον όρο υποβολής αίτησης εντός τριών μηνών από την λήξη της θητείας τους στο στρατό.
Το 2007, το Εργατικό Δικαστήριο της Izmir έκανε δεκτή την αγωγή του κ. Keskin, σε κατ΄ αντιμωλία διαδικασία. Στη συνέχεια, το Συμβούλιο άσκησε έφεση κατά της απόφασης αυτής. Ο κ. Keskin δεν ενημερώθηκε σχετικά με την έφεση. Χωρίς να διεξαχθεί ακροαματική διαδικασία, το Εφετείο ακύρωσε την απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου και αποφάνθηκε υπέρ του Συμβουλίου ερήμην του προσφεύγοντος. Δεν ήταν δυνατή η άσκηση περαιτέρω ενδίκου μέσου κατά της απόφασης αυτής.
Βασιζόμενος στο άρθρο 6 § 1 (δικαίωμα ακρόασης), ο κ. Keskin κατήγγειλε ότι δεν είχε τη δυνατότητα να συμμετάσχει στις διαδικασίες ενώπιον του δευτεροβαθμίου δικαστηρίου λόγω του γεγονότος ότι δεν είχε ενημερωθεί σχετικά με την έφεση που ασκήθηκε από το Δημοτικό Συμβούλιο.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Το ΕΔΔΑ αποφάσισε ότι υπήρξε παραβίαση του δικαιώματος δίκαιης δίκης (άρθρο 6 παρ. 1) λόγω της μη κοινοποίησης του δικογράφου της έφεσης στον κ. Keskin, ο οποίος δεν έλαβε γνώση για την συζήτηση της έφεσης. Το Στρασβούργο επιδίκασε ποσό 1.500 ευρώ για ηθική βλάβη και 1.975 ευρώ για έξοδα (επιμέλεια echrcaselaw.com).
