Η υπερβολική διάρκεια κράτησης ενός αστυνομικού και η διεκδίκηση αποζημίωσης

ΑΠΟΦΑΣΗ

Vanchev κατά Βουλγαρίας της 19/10/2017 (αρ. 60873/09)

βλ. εδώ

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Αστυνομικός που καταδικάσθηκε για παράβαση καθήκοντος έκτισε μεγαλύτερη ποινή από την επιβληθείσα. Υπερβολική διάρκεια κράτησης και άσκηση αγωγής αδικοπραξίας κατά των εισαγγελικών αρχών. Λήψη μειωμένης αποζημίωσης λόγω δικαστικών εξόδων. Παραβίαση του δικαιώματος στην ελευθερία και στην ασφάλεια και του δικαιώματος ακρόασης.

ΔΙΑΤΑΞΗ

Άρθρο 5 § 1

Άρθρο 6 § 1

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ

Ο προσφεύγων Georgi Petrov Vanchev, είναι Βούλγαρος υπήκοος ο οποίος γεννήθηκε το 1952 και ζει στη Σόφια. Η υπόθεση αφορά την καταγγελία του ότι κρατείται για μια περίοδο που υπερβαίνει την καθορισμένη διάρκεια της ποινής του και την υποχρέωση να καταβάλει υπερβολικά δικαστικά τέλη σε διαδικασίες αδικοπραξίας που είχε κινήσει.

Ο κ. Vanchev είναι πρώην αστυνομικός. Ποινικές διώξεις ασκήθηκαν εναντίον του το 1996, και τέθηκε υπό κατ’ οίκον περιορισμό από τις 6 Μαρτίου  έως τις 3 Απριλίου 1996. Για άλλη μια φορά, τέθηκε υπό κατ’ οίκον περιορισμό από την 1η Ιουλίου 1996 έως τις 30 Σεπτεμβρίου 1997. Είχε στερηθεί την ελευθερία του για περισσότερο από ένα χρόνο και έξι μήνες. Με τελεσίδικη απόφαση τον Ιανουάριο του 1998, το στρατιωτικό δικαστήριο της Σόφιας τον καταδίκασε για παράβαση καθήκοντος και τον καταδίκασε σε ποινή φυλάκισης ενός έτους. Σε χωριστή διαδικασία το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο, στις 26 Μαρτίου 2003, τον καταδίκασε για απάτη και τον καταδίκασε σε φυλάκιση ενός έτους. Αυτός τέθηκε και πάλι υπό κράτηση την 1η Ιουλίου 2003 για να εκτίσει την επιβληθείσα ποινή του ενός έτους, αλλά αφέθηκε ελεύθερος στις 18 Σεπτεμβρίου 2003 με απόφαση του αρμόδιου εισαγγελέα, ο οποίος σημείωσε ότι η περίοδος προσωρινής κράτησης θα έπρεπε να είχε αφαιρεθεί από την ποινή του κ. Vanchev.

Το 2004, ο κ. Vanchev άσκησε αγωγή αδικοπραξίας κατά των εισαγγελικών αρχών, ζητώντας αποζημίωση για την κράτηση, η οποία υπερέβη τη διάρκεια της φυλάκισης. Σε απόφαση του δικαστηρίου της Σόφιας το 2006, το αίτημά του εν μέρει έγινε αποδεκτό. Το δικαστήριο επιδίκασε επίσης να καταβάλει δικαστικά τέλη ύψους 1.040 ευρώ. Τελικά έλαβε αποζημίωση περίπου 1.530 ευρώ μετά από αμετάκλητη απόφαση του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου το 2009.

Στηριζόμενος στο άρθρο 5 § 1 (δικαίωμα στην ελευθερία και στην ασφάλεια), ο κ. Vanchev ισχυρίζεται ότι η κράτησή του υπερέβαινε την επιβληθείσα ποινή φυλάκισης. Επικαλούμενος το άρθρο 6 § 1 (δικαίωμα ακρόασης), ο ίδιος καταγγέλλει ότι τα δικαστικά τέλη που έπρεπε να καταβάλει ελάττωσαν σημαντικά την αποζημίωση που του απονεμήθηκε.

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…

Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι υπήρξε παραβίαση των άρθρων 5 § 1 και 6 § 1 της ΕΣΔΑ και επιδίκασε ποσό 10.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 1.500 ευρώ για δικαστικά έξοδα και δαπάνες (επιμέλεια echrcaselaw.com).


ECHRCaseLaw

Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε καλύτερη εμπειρία στο διαδίκτυο. Συμφωνώντας, αποδέχεστε τη χρήση των cookies σύμφωνα με την Πολιτική Cookies.

Privacy Settings saved!
Ρυθμίσεις Απορρήτου

Όταν επισκέπτεστε μία ιστοσελίδα, μπορεί να λάβει κάποιες βασικές πληροφορίες από τον browser σας, κατά βάση υπό τη μορφή cookies. Εδώ μπορείτε να ρυθμίσετε τη συγκατάθεσή σας σε όλα αυτά.

These cookies allow us to count visits and traffic sources, so we can measure and improve the performance of our site.

We track anonymized user information to improve our website.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Απορρίψη όλων των υπηρεσιών
Δέχομαι όλες τις υπηρεσίες