Η βίαιη απόσπαση ομολογίας χωρίς την παρουσία δικηγόρου αντίθετη στην αρχή της δίκαιης δίκης.
ΑΠΟΦΑΣΗ
Dimitar Mitev κατά Βουλγαρίας της 8.3.2018 (αριθ. προσφ. 34779/09)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Ποινική δίωξη για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως. Αστυνομική κακομεταχείριση και ομολογία κατά τη διάρκεια άτυπης ανάκρισής χωρίς την παρουσία δικηγόρου. Παραβίαση δικαιώματος στη δίκαιη δίκη.
ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ
Άρθρο 6 § 1
Άρθρο 6 § 3 (γ)
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Ο προσφεύγων, ο Dimitar Mitev, είναι Βούλγαρος υπήκοος που γεννήθηκε το 1972 και σήμερα κρατείται στη φυλακή της Βάρνα (Βουλγαρία).
Η υπόθεση αφορούσε τον ισχυρισμό του ότι η ποινική δίωξη εναντίον του για ανθρωποκτονία ήταν άδικη. Τον Φεβρουάριο του 2008 ο κ. Mitev καταδικάστηκε για κλοπή και για τη δολοφονία του 75χρονου γείτονα των γονέων του. Καταδικάστηκε σε ισόβια κάθειρξη. Το Δικαστήριο βασίστηκε, μεταξύ άλλων σε ομολογία που είχε κάνει κατά τη διάρκεια της άτυπης ανάκρισής του με δύο αστυνομικούς, όταν συνελήφθη τον Ιούνιο του 2006. Η καταδίκη και η ποινή του επικυρώθηκαν κατόπιν έφεσης και, τελικά, σε αμετάκλητη απόφαση του Νοεμβρίου 2008 του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου.
Κατά τη διάρκεια της δίκης και των επακόλουθων διαδικασιών, ο κ. Mitev αρνήθηκε τις κατηγορίες και αμφισβήτησε τη μαρτυρία που έδωσαν οι δύο αστυνομικοί, υποστηρίζοντας ότι είχε ομολογήσει επειδή οι αξιωματικοί τον είχαν χτυπήσει. Ωστόσο, τα δικαστήρια δέχτηκαν τη μαρτυρία των αξιωματικών, θεωρώντας ότι είναι αξιόπιστη και ότι είχε εκτιμηθεί υπό το πρίσμα άλλων στοιχείων.
Βασιζόμενος κατ’ ουσίαν στο άρθρο 6 §§ 1 και 3 (γ) (δικαίωμα σε δίκαιη δίκη και δικαίωμα νομικής συνδρομής δικηγόρου της επιλογής του), ο κ. Mitev ισχυρίστηκε ότι η καταδίκη του βασίστηκε σε μια ομολογία στην οποία είχε προβεί στην αστυνομία αμέσως μετά τη σύλληψή του, και βρισκόταν υπό πίεση και χωρίς τη παρουσία δικηγόρου.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Παραβίαση του Άρθρου 6 §§ 1 και 3 (γ)
Δίκαιη ικανοποίηση: 3.000 ευρώ (για έξοδα και δαπάνες) (επιμέλεια echrcaselaw.com).
