Η υποχρέωση του κράτους να συμμορφώνεται με τις δεσμευτικές αποφάσεις και η ασπίδα προστασίας του ΕΔΔΑ
ΑΠΟΦΑΣΗ
Panorama Ltd και Miličić κατά Βοσνίας και Ερζεγοβίνης της 25-07-2017 (αριθμ. προσφ. 69997/10 και 74793/11)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Οι προσφεύγοντες στην προκειμένη υπόθεση είναι η Panorama Ltd, εταιρεία περιορισμένης ευθύνης με έδρα την περιφέρεια Brčko, και ο Đuro Miličić, υπήκοος της Βοσνίας και Ερζεγοβίνης.
Η υπόθεση αφορούσε τη μη εκτέλεση των εσωτερικών αμετάκλητων αποφάσεων στις υποθέσεις των προσφευγόντων, οι οποίες αποφάσεις ήταν θετικά προσκείμενες στις αξιώσεις ιδιοκτησίας τους από τον πόλεμο του 1992-95.
Βασιζόμενοι στο άρθρο 6 § 1 (δικαίωμα ακρόασης σε εύλογο χρόνο) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και το άρθρο 1 του Πρωτοκόλλου αριθ. 1 (προστασία της ιδιοκτησίας) της Σύμβασης, οι προσφεύγοντες κατήγγειλαν την παρατεταμένη παράλειψη των αρχών να συμμορφωθούν με τις δεσμευτικές και εκτελεστές αποφάσεις.
Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι υπήρξε παραβίαση του Άρθρου 6 § 1 και παραβίαση του άρθρου 1 του Πρώτου Πρωτοκόλλου
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 6§1,
Άρθρο 1 του Πρώτου Πρωτοκόλλου
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Οι προσφεύγοντες στην προκειμένη υπόθεση είναι η Panorama Ltd, εταιρεία περιορισμένης ευθύνης με έδρα την περιφέρεια Brčko, και ο Đuro Miličić, υπήκοος της Βοσνίας και Ερζεγοβίνης, ο οποίος γεννήθηκε το 1950 και ζει στο Orašje (Βοσνία και Ερζεγοβίνη). Η υπόθεση αφορούσε τη μη εκτέλεση των εσωτερικών αμετάκλητων αποφάσεων στις υποθέσεις των προσφευγόντων, οι οποίες αποφάσεις ήταν θετικά προσκείμενες στις αξιώσεις τους ιδιοκτησίας από τον πόλεμο του 1992-95.
Και οι δύο αγωγές των προσφευγόντων εναντίον του κράτους στέφθηκαν με επιτυχία , η μία για την κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων περίπου 266.370 ευρώ και μια άλλη για την καταστροφή περιουσίας περίπου 35.260 ευρώ. Οι αποφάσεις υπέρ τους κατέστησαν αμετάκλητες τον Ιανουάριο του 2009 και τον Νοέμβριο του 2007, αντίστοιχα. Την εποχή εκείνη, οι ισχυρισμοί των προσφευγουσών εξετάζονταν στο εσωτερικό δίκαιο υπό την προϋπόθεση ότι οι τόκοι υπερημερίας δεν ισχύουν για τις πολεμικές αποζημιώσεις. Ωστόσο, τα αστικά δικαστήρια εφάρμοσαν τους γενικούς κανόνες του αδικοπρακτικού δικαίου και επιδίκασαν τόκους υπερημερίας στους προσφεύγοντες. Έτσι καταβλήθηκαν τα κύρια έξοδα και τα δικαστικά τέλη και στους δύο προσφεύγοντες, αλλά το ομοσπονδιακό Υπουργείο Οικονομικών αρνήθηκε να επιτρέψει την καταβολή των τόκων και οι τελικές αποφάσεις προς όφελός τους δεν έχουν ακόμη εκτελεστεί.
Βασιζόμενοι στο άρθρο 6 § 1 (δικαίωμα ακρόασης σε εύλογο χρόνο) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και το άρθρο 1 του Πρώτου Πρωτοκόλλου (προστασία της ιδιοκτησίας) της Σύμβασης, οι προσφεύγοντες κατήγγειλαν την παρατεταμένη παράλειψη των αρχών να συμμορφωθούν με τις δεσμευτικές και εκτελεστές αποφάσεις.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 6 § 1 και του άρθρου 1 του Πρώτου Πρωτοκόλλου και έκρινε ότι η Βοσνία-Ερζεγοβίνη όφειλε να εξασφαλίσει την καταβολή της πληρωμής των τόκων υπερημερίας που επιβάλλεται από τις αμετάκλητες εσωτερικές αποφάσεις (επιμέλεια echrcaselaw.com).
