Η ομολογία κατηγορουμένου χωρίς την παρουσία δικηγόρου παραβιάζει τη δίκαιη δίκη

ΑΠΟΦΑΣΗ

Bayram Koç κατά Τουρκίας της 05-09-2017 ( αριθμ. προσφ. 38907/09)

Bozkaya κατά Τουρκίας της 05-09-2017 (αριθμ. προσφ. 46661/09)

Türk κατά Τουρκίας της 05-09-2017 (αρ. προσφ.22744/07)

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Οι προσφεύγοντες κατήγγειλαν ότι δεν είχαν πρόσβαση σε συνήγορο κατά τη διάρκεια αστυνομικής προανάκρισης. Και  οι τρεις προσφεύγοντες ανακρίθηκαν από την αστυνομία για την κατηγορία της συμμετοχής τους σε παράνομη εγκληματική οργάνωση. Και οι τρείς ανακρίθηκαν και ομολόγησαν  χωρίς την παρουσία δικηγόρου. Το ΕΔΔΑ  διαπίστωσε ότι υπήρξε παραβίαση της Σύμβασης (6 παρ. 1 και 3γ) λόγω εξαναγκασμού των προσφευγόντων σε ομολογία και για παραβίαση του δικαιώματός τους σε συνδρομή συνηγόρου στην υπεράσπισή τους.

ΔΙΑΤΑΞΗ

Άρθρο 6 παρ. 1

Άρθρο 6 παρ. 3 γ

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ

Οι προσφεύγοντες στις τρεις αυτές υποθέσεις, Bayram Koç, Bozkaya,  Türk είναι Τούρκοι οι οποίοι γεννήθηκαν το 1980, 1975 και 1972 αντίστοιχα. Ο κ. Koç ζει στο Ντιγιαρμπακίρ ενώ ο κ. Bozkaya και ο κ. Türk είναι σήμερα κρατούμενοι στην Kahramanmaraş και στην Αττάλεια (Τουρκία), αντίστοιχα, όπου εκτίουν ισόβια ποινή κάθειρξης.

Κατήγγειλαν ότι δεν είχαν πρόσβαση σε δικηγόρο κατά τη διάρκεια της αστυνομικής προανάκρισης, στην περίπτωση του Bayram Koc λόγω ενός συστημικού περιορισμού του δικαιώματος πρόσβασης σε δικηγόρο σύμφωνα με το δίκαιο που ίσχυε κατά τη σύλληψή του – καθώς κατηγορήθηκε ότι διέπραξε αδίκημα που εμπίπτει στη δικαιοδοσία των δικαστηρίων κρατικής ασφάλειας, το οποίο αργότερα αναιρέθηκε- και στις άλλες δύο περιπτώσεις ως αποτέλεσμα της παραίτησης από το δικαίωμα των προσφευγόντων στο δικαίωμα πρόσβασης σε δικηγόρο.

Και οι τρεις προσφεύγοντες εξετάστηκαν και ανακρίθηκαν από την αστυνομία, το 2003 και το 2004 αντίστοιχα, με την κατηγορία της συμμετοχής  σε εγκληματική οργάνωση. Όλοι ομολόγησαν, ελλείψει δικηγόρου, σχετικά με τη συμμετοχή τους σε εγκληματική οργάνωση και, στις περιπτώσεις του κ. Bozkaya και του κ. Türk, ότι διέπραξαν  βίαια αδικήματα κατά τη διάρκεια συμμετοχής τους σε αυτές τις οργανώσεις. Στη διάρκεια των ακροάσεων του δικαστηρίου απέσυραν τμήμα των ομολογιών τους. Και οι τρεις προσφεύγοντες καταδικάστηκαν -ο κ. Koç για την συμμετοχή του σε ένοπλη εγκληματική οργάνωση και τόσο ο κ. Bozkaya όσο και ο κ. Türk για αδικήματα αναφορικά με τη απόσχιση εδάφους, το οποίο βρίσκονταν υπό τον έλεγχο της κυβέρνησης-και τους επιβλήθηκαν ποινές κάθειρξης. Οι καταδίκες τους τελικά έγιναν δεκτές από το Εφετείο το  2010, 2009 και 2006 αντίστοιχα.

Βασιζόμενοι ειδικότερα στο άρθρο 6 παρ. 1 και 3 (γ) (δικαίωμα σε δίκαιη δίκη / δικαίωμα  νομικής συνδρομής δικηγόρου δικής του επιλογής) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης, και οι τρεις προσφεύγοντες κατήγγειλαν ότι το δικαίωμά τους σε δίκαιη δίκη παραβιάστηκε επειδή οι καταδίκες τους βασίστηκαν σε ομολογίες που αποκτήθηκαν μέσω παράνομων τακτικών εξαναγκασμού και με απουσία δικηγόρου. Ο κ. Türk υποστήριξε ιδιαίτερα ότι οδηγήθηκε να πιστέψει ότι η ομολογία του ήταν κάτι το τυπικό καθώς το αδίκημα για το οποίο κατηγορούνταν είχε παραγραφεί.

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…

Παραβίαση του Άρθρου 6 §§ 1 και 3 (γ) – και στις τρεις περιπτώσεις

Παραβίαση του άρθρου 6 § 1 (διάρκεια της διαδικασίας) – στην περίπτωση του Bozkaya

Το ΕΔΔΑ έκρινε και στις τρεις περιπτώσεις, ότι η διαπίστωση της παραβίασης του άρθρου 6 §§ 1 και 2 3 (γ) της Σύμβασης αποτελεί επαρκή δίκαιη ικανοποίηση για την ηθική βλάβη την οποία υποστήριξαν οι προσφεύγουσες στο πλαίσιο αυτό. Επίσης, επιδικάστηκαν 2 000 ευρώ στον κ. Bozkaya αναφορικά με την ηθική βλάβη που υπέστη σε σχέση με την υπερβολική διάρκεια των διαδικασιών,  750 ευρώ στον κ. Koç, 1.000 ευρώ στον κ. Bozkaya και 2.000 ευρώ στον κ. Türk για τα έξοδά τους(επιμέλεια echrcaselaw.com).