Δεν είναι αμερόληπτο το δικαστήριο που δικάζει υπόθεση αποζημίωσης από ιατρικό σφάλμα στρατιωτικών γιατρών όταν συμμετέχουν σε αυτό δύο στρατιωτικοί αξιωματικοί
ΑΠΟΦΑΣΗ
Mehmet Hidayet Altun κ.α. κατά Τουρκίας της 14.11.2017 (αριθ. 48756/11)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Αμερόληπτο Δικαστήριο. Θάνατος στρατιώτη από επιληψία κατά την διάρκεια της στρατιωτικής του θητείας. Δεν είναι αμερόληπτο το Ανώτατο Στρατιωτικό Διοικητικό Δικαστήριο που εκδικάζει αγωγή αδικοπραξίας κατά του στρατού για τον θάνατο στρατιώτη όταν στο Δικαστήριο συμμετέχουν ως μέλη του δύο αξιωματικοί του στρατού. Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι παραβιάστηκε το άρθρο 6 παρ. 1. Δεν βρήκε παράβαση του άρθρου 2 για το δικαίωμα στη ζωή.
ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ
Άρθρο 2
Άρθρο 6 § 1
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Οι προσφεύγοντες, Mehmet Hidayet Altunn, Murat Altun, Özgür Altun, Zübeyde Altun και Fatma Altun, είναι Τούρκοι υπήκοοι οι οποίοι γεννήθηκαν το 1949, το 1989, το 1977, το 1951 και το 1999 αντίστοιχα και ζουν στη Κωνσταντινούπολη. Η υπόθεση αφορά το θάνατο του συγγενή τους, Resul Altun, κατά τη διάρκεια της υποχρεωτικής στρατιωτικής του θητείας. Οι προσφεύγοντες είναι ο πατέρας, ο αδελφός, η μητέρα και η αδελφή του θανόντος, αντίστοιχα.
Στις 13 Απριλίου 2008 ο Resul Altun, ο οποίος ανήκε στην 5η μοίρα πεζικού, εξετάστηκε από στρατιωτικό γιατρό λόγω των κρίσεων άγχους και των λιποθυμικών επεισοδίων. Ο γιατρός ζήτησε τη μεταφορά του στη ψυχιατρική πτέρυγα του νοσοκομείου Girne για την επόμενη ημέρα, λόγω των διαταραχών άγχους του. Ο γιατρός διέγνωσε επιληψία, και διέταξε να μεταφερθεί επειγόντως στο νοσοκομείο του Girne, όπου η κατάστασή του επιδεινώθηκε, παρά την εντατική φροντίδα. Στις 15 Απριλίου 2008 μεταφέρθηκε στο στρατιωτικό νοσοκομείο GATA στην Άγκυρα, όπου πέθανε στις 30 Απριλίου 2008 εξαιτίας επιπλοκών που σχετίζονται με την επιληψία.
Την ίδια μέρα ο στρατιωτικός εισαγγελέας ξεκίνησε έρευνα. Συντάχθηκε αναφορά από πραγματογνώμονα, στην οποία αναφέρονταν ότι ο ResulAltun δεν είχε ιστορικό επιληψίας και ότι πέθανε λόγω των επιπλοκών σοβαρής επιληπτικής κρίσης. Η αναφορά διαπίστωσε ότι δεν θα μπορούσε να καταλογιστεί καμία αμέλεια στους εμπλεκόμενους γιατρούς ή στις στρατιωτικές αρχές. Στις 27 Νοεμβρίου 2008 η εισαγγελία έθεσε την υπόθεση στο αρχείο αλλά ο πατέρας του Resul Altun αντιτάχθηκε, ισχυριζόμενος ότι ο γιος του δεν είχε δεχτεί ολοκληρωμένη ιατρική εξέταση πριν από την κατάταξή του στο στρατό και ότι η διάγνωση του στρατιωτικού γιατρού είχε παραβιάσει τους ιατρικούς κανόνες. Στις 6 Φεβρουαρίου 2009, το Στρατιωτικό Δικαστήριο απέρριψε την έφεση του πατέρα. Η οικογένεια του αποθανόντος υπέβαλε αγωγή αποζημίωσης ενώπιον του Ανώτατου Στρατιωτικού Διοικητικού Δικαστηρίου για αποζημίωση και ψυχική οδύνη, αλλά απορρίφθηκε. Στο Δικαστήριο αυτό μετείχαν και δύο αξιωματικοί του στρατού. Το αίτημά τους σχετικά με τη επανεξέταση της απόφασης επίσης απορρίφθηκε.
Βασιζόμενη στο άρθρο 2 (δικαίωμα στη ζωή) και στο άρθρο 6 (δικαίωμα δίκαιης δίκης), η οικογένεια του Altun καταγγέλλει παραβίαση του δικαιώματος στη ζωή του συγγενή τους λόγω του γεγονότος ότι η ασθένειά του δεν διαγνώστηκε όταν κατατάχθηκε στο στρατό και υπήρχαν καθυστερήσεις στη νοσηλεία του. Καταγγέλλουν επίσης ότι το Ανώτατο Δικαστήριο το οποίο εξέτασε την έφεσή τους δεν ήταν ανεξάρτητο και αμερόληπτο καθώς παρίσταντο δύο αξιωματικοί του στρατού.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 6 § 1 για μη αμεροληψία του δικαστηρίου, αφού στο Ανώτατο Στρατιωτικό Διοικητικό Δικαστήριο συμμετείχαν στη σύνθεση δύο στρατιωτικοί αξιωματικοί του στρατού. Επίσης απεφάνθη ότι δεν υπήρξε παραβίαση του άρθρου 2 της ΕΣΔΑ. Το Δικαστήριο του Στρασβούργου επιδίκασε ποσό 1.500 ευρώ για τους προσφεύγοντες από κοινού για ηθική βλάβη(επιμέλεια echrcaselaw.com).
