Το Στρασβούργο καταδικάζει παραβιάσεις για την έλλειψη έρευνας των καταγγελιών συλληφθέντος και για την κακομεταχείρισή του από την αστυνομία

ΑΠΟΦΑΣΗ

Sadkov κατά Ουκρανίας της 06-07-2017 (αρ. προσφ. 21987/05)

βλ. εδώ 

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Ο προσφεύγων κατήγγειλε την ύπαρξη παραβιάσεων ανθρωπίνων δικαιωμάτων κατά τη σύλληψη, δίωξη, και καταδίκη του αναφορικά με το αδίκημα της ληστείας και της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως.

Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 3 (διαδικαστική πτυχή – έρευνα) δεδομένου ότι οι αρχές δεν κατόρθωσαν να προβούν σε αποτελεσματική έρευνα για τις καταγγελίες του προσφεύγοντος για κακομεταχείριση από την αστυνομία. Επιπλέον, παραβίαση του άρθρου 3 (απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση) σε σχέση με την ίδια κακομεταχείριση από την αστυνομία μεταξύ 11 και 12 Ιουνίου 2004 και παραβίαση του άρθρου 5 παρ. 1 και 4, όσον αφορά την προσωρινή κράτηση του, που διήρκεσε σχεδόν 13 μήνες .

ΔΙΑΤΑΞΗ

Άρθρο 3

Άρθρο 5

Άρθρο 6

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ

Ο προσφεύγων, Vitaliy Anatolyevich Sadkov, είναι Ουκρανός υπήκοος, ο οποίος γεννήθηκε το 1978 και ζει στην Ουκρανία. Κατήγγειλε την ύπαρξη παραβιάσεων ανθρωπίνων δικαιωμάτων κατά τη σύλληψη, δίωξη, και καταδίκη του αναφορικά με το αδίκημα της ληστείας και της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως. Ο κ. Sadkov συνελήφθη τον Ιούνιο του 2004 και κρατήθηκε προσωρινά μέχρι την καταδίκη του τον Μάρτιο του 2007. Καταδικάστηκε σε ποινή κάθειρξης 15 ετών.

Στηριζόμενος στο άρθρο 3 (απαγόρευση απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης), κατήγγειλε ιδιαίτερα ότι είχε υποστεί κακομεταχείριση από την αστυνομία, τους φυλακισμένους και τον εισαγγελέα και ότι οι καταγγελίες του σχετικά με τα εν λόγω περιστατικά δεν διερευνήθηκαν δεόντως. Περαιτέρω επικαλούμενος το άρθρο 5 (δικαίωμα στην ελευθερία και στην ασφάλεια), ο κ. Sadkov κατήγγειλε ότι παράνομα κρατείτο προσωρινά  πριν από τη δίκη του. Όσον αφορά το άρθρο 6 παρ. 1 και 3 γ) (δικαίωμα σε δίκαιη δίκη), ο κ. Sadkov κατήγγειλε ότι δεν είχε δικαίωμα σε δικηγόρο μετά την αρχική του σύλληψη- και αναγκάστηκε να προβεί σε αυτοενοχοποιητικές δηλώσεις.

Τέλος, επικαλούμενος το άρθρο 34 (δικαίωμα ατομικής αναφοράς), κατήγγειλε ότι οι αρχές είχαν εμποδίσει την αλληλογραφία του και την επικοινωνία του με το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο και αρνήθηκε να του παράσχει αντίγραφα των εγγράφων που επιθυμούσε να υποβάλει.

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…

 Το ΕΔΔΑ απεφάνθη ότι υπήρξε :

α) παραβίαση του άρθρου 3 (στη διαδικαστική πτυχή του, ήτοι την έρευνα), δεδομένου ότι οι αρχές δεν κατόρθωσαν να προβούν σε αποτελεσματική έρευνα για τις καταγγελίες του προσφεύγοντος για κακομεταχείριση από την αστυνομία μεταξύ 11 και 12 Ιουνίου 2004,

β) Παραβίαση του άρθρου 3 (απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση), όσον αφορά την κακομεταχείριση από την αστυνομία μεταξύ 11 και 12 Ιουνίου 2004,

γ) Παραβίαση του άρθρου 5 παρ. 1 και 4, -όσον αφορά την προσωρινή κράτηση του κ. Sadkov μεταξύ 4 Μαρτίου 2005 και 18 Απριλίου 2006,

δ) Μη παραβίαση του άρθρου 6, όσον αφορά την καταδίκη του κ. Sadkov σχετικά με τις πολλαπλές ληστείες και τη παράνομη κατοχή πυροβόλων όπλων

ε) Μη παραβίαση του άρθρου 6 παρ. 1 και 3 γ), όσον αφορά την καταδίκη του κ. Sadkov για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως και

στ) Μη παραβίαση του άρθρου 34

Το ΕΔΔΑ επιδίκασε ποσό 8.000 ευρώ  για ηθική βλάβη του προσφεύγοντος.

 


ECHRCaseLaw
Close Popup

Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε καλύτερη εμπειρία στο διαδίκτυο. Συμφωνώντας, αποδέχεστε τη χρήση των cookies σύμφωνα με την Πολιτική Cookies.

Close Popup
Privacy Settings saved!
Ρυθμίσεις Απορρήτου

Όταν επισκέπτεστε μία ιστοσελίδα, μπορεί να λάβει κάποιες βασικές πληροφορίες από τον browser σας, κατά βάση υπό τη μορφή cookies. Εδώ μπορείτε να ρυθμίσετε τη συγκατάθεσή σας σε όλα αυτά.

These cookies allow us to count visits and traffic sources, so we can measure and improve the performance of our site.

Google Analytics
We track anonymized user information to improve our website.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Απορρίψη όλων των υπηρεσιών
Save
Δέχομαι όλες τις υπηρεσίες