Το … «σωσίβιο» του Στρασβούργου και οι απελάσεις
ΑΠΟΦΑΣΗ:
RH κατά Σουηδίας της 10.09.2015 (αριθ. προσφ. 4601/14)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ:
Μη παραβίαση του άρθρου 3, σε περίπτωση απέλασης της προσφεύγουσας στη Σομαλία.
ΣΧΟΛΙΟ-ΧΡΗΣΙΜΟΤΗΤΑ:
Η απέλαση δεν στοιχειοθετεί παραβίαση του άρθρου 3 όταν το ιστορικό της απευλαυομένης είναι αντιφατικό και δεν αποδεικνύονται οι ισχυρισμοί της.
ΔΙΑΤΑΞΗ:
Άρθρο 3 (Απαγόρευση βασανιστηρίων & απάνθρωπης και εξευτελιστικής μεταχείρισης) της ΕΣΔΑ
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ:
Η προσφεύγουσα, η κα RH, είναι υπήκοος της Σομαλίας, η οποία γεννήθηκε το 1988. Υπέβαλε αίτηση για άσυλο στη Σουηδία τον Δεκέμβριο του 2011, υποστηρίζοντας ότι μόλις είχε φτάσει στη χώρα.
Η Επιτροπή Μετανάστευσης και τα αρμόδια για τη μετανάστευση δικαστήρια απέρριψαν την αίτηση ασύλου της, τον Ιούνιο του 2013, οπότε και διέταξαν την απέλασή της στη Σομαλία. Διαπιστώθηκε ότι η προσφεύγουσα ενώ ισχυρίστηκε αρχικά ότι είχε εγκαταλείψει τη Σομαλία εξαιτίας του πολέμου, στη συνέχεια άλλαξε την ιστορία της για να ισχυρισθεί ότι είχε εγκαταλείψει κρυφά τη Σομαλία με ένα φίλο, ώστε να ξεφύγει από έναν αναγκαστικό γάμο με έναν ηλικιωμένο άντρα και ότι φοβήθηκε την κακομεταχείριση από την οικογένειά της κατά την επιστροφή της, ιδιαίτερα τους θείους της, οι οποίοι την είχαν ήδη ξυλοκοπήσει βάναυσα το 2004 επειδή είχε προσπαθήσει να ξεφύγει. Στη συνέχεια, η προσφεύγουσα υπέβαλε αίτημα για μη εκτέλεση της αποφάσεως περί απελάσεώς της, υποστηρίζοντας ότι οι θείοι της είχαν ενταχθεί στην Αλ-Σαμπάαμπ, μια τρομοκρατική ομάδα της Τζιχάντ, που εδρεύει στη Σομαλία, αναγκάζοντας τον αδελφό της να συμμετάσχει επίσης στην ομάδα και προχωρώντας σε δολοφονία της αδελφής της. Η Επιτροπή Μετανάστευσης απέρριψε την αίτησή της τον Σεπτέμβριο του 2013. Η απέλαση της αιτούσης αναβλήθηκε τον Ιανουάριο του 2014 με βάση ασφαλιστικά μέτρα που χορηγήθηκαν από το ΕΔΔΑ σύμφωνα με το άρθρο 39 του Κανονισμού του Δικαστηρίου, το οποίο υπέδειξε στη Σουηδική Κυβέρνηση ότι η αιτούσα δεν πρέπει να απελαθεί στη Σομαλία, ενώ το Δικαστήριο εξετάζει την υπόθεση.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ..
Στηριζόμενη κυρίως στο άρθρο 3 (απαγόρευση απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης) της ΕΣΔΑ, η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι, εάν μεταφερόταν από τη Σουηδία στη Σομαλία, θα αντιμετώπιζε πραγματικό κίνδυνο είτε να σκοτωθεί από τους θείους της εξαιτίας της άρνησης της να συναινέσει στον καταναγκαστικό γάμο πριν από τη φυγή της από τη Σομαλία ή να αναγκαστεί να παντρευτεί έναν άνδρα ενάντια στη θέλησή της κατά την επιστροφή της. Ισχυρίστηκε ακόμη ότι η γενική κατάσταση στη Σομαλία για τις γυναίκες ήταν πολύ δύσκολη, ιδίως για εκείνες που – όπως η ίδια –στερούντο ανδρικής βοήθειας, και ως εκ τούτου ήταν περισσότερο ευάλωτη. Το ΕΔΔΑ απέρριψε κατά πλειοψηφία την προσφυγή της(επιμέλεια echrcaselaw.com).
