Τα κράτη οφείλουν να ερευνούν αποτελεσματικά τις καταγγελίες για κακομεταχείριση αλλοδαπών και συνθήκες κράτησης.
ΑΠΟΦΑΣΗ
Thuo κατά Κύπρου της 04-04-2017 (αρ. προσφ.3869/07)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση. Συνθήκες κράτησης σε κελί εν αναμονή απέλασης. Ο προσφεύγων Κενυάτης απελάθηκε από την Κύπρο προς τη Κένυα, αφότου είχε συλληφθεί και κρατηθεί σε κέντρο κράτησης μεταναστών εν αναμονή της απέλασής του. Επικαλούμενος το άρθρο 3 (απαγόρευση απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης), ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι είχε υποστεί κακομεταχείριση κατά τη διάρκεια της απέλασής του και η σχετική έρευνα ήταν αναποτελεσματική, ενώ διαμαρτυρήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 3, για τις συνθήκες κράτησής του εν αναμονή της απέλασής του για 16 μήνες σε ένα κελί ακατάλληλο για μακρές περιόδους κράτησης. Το Στρασβούργο δικαίωσε τον προσφεύγοντα για παραβίαση του άρθρου 3 μόνο όσον αφορά την αναποτελεσματική έρευνα και τις συνθήκες κράτησής του και όχι ως προς την κακομεταχείριση κατά τη διάρκεια της διαδικασίας απέλασης.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 3
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Ο προσφεύγων, ο David William Thuo, είναι υπήκοος της Κένυα, ο οποίος γεννήθηκε το 1978 και ζει στο Ναϊρόμπι (Κένυα). Η υπόθεση αφορούσε την καταγγελία του για κακομεταχείριση όταν απελάθηκε από την Κύπρο προς τη Κένυα, καθώς και για τις συνθήκες κράτησής του εν αναμονή της απέλασής του.
Το 2005 ο κ. Thuo εξέτισε ποινή φυλάκισης στην Κύπρο εξαιτίας της απόπειράς του να ταξιδέψει στο Λονδίνο από το αεροδρόμιο της Λάρνακα με πλαστό διαβατήριο. Όταν αφέθηκε ελεύθερος το Νοέμβριο του 2005, συνελήφθη εκ νέου και τοποθετήθηκε σε κέντρο κράτησης μεταναστών, στις Κεντρικές Φυλακές της Λάρνακας, εν αναμονή της απέλασής του. Ο ίδιος απελάθηκε περίπου 16 μήνες αργότερα, στις 09.03.2007, αφού απορρίφθηκε το αίτημά του για χορήγηση ασύλου.
Ο κ. Thuo ισχυρίζεται ότι είχε κακοποιηθεί καθ’ όλη τη διαδικασία της απέλασης. Ισχυρίζεται ιδίως ότι οι υπάλληλοι μετανάστευσης τον χτύπησαν στις κεντρικές φυλακές της Λευκωσίας πριν από τη μεταφορά του στο αεροδρόμιο και ότι στη συνέχεια ξυλοκοπήθηκε και άντρες με στρατιωτική στολή, επικουρούμενοι από τους αξιωματικούς μετανάστευσης, τον φίμωσαν με ένα καφέ χαρτί στο στόμα του, το οποίο σφράγισαν με ταινία και στη συνέχεια του έδεσαν το κεφάλι και το λαιμό του με επιδέσμους και ότι τέλος παρέμεινε στην κατάσταση αυτή έως ότου το αεροσκάφος έφτανε στο Μιλάνο, δηλαδή μέχρι την ολοκλήρωση του πρώτου σκέλους του ταξιδιού του πίσω στην Κένυα.
Μόλις έφτασε στην Κένυα, ο κ. Thuo υπέβαλε μηνύσεις το Δεκέμβριο του 2007 και τον Φεβρουάριο του 2008 εναντίον των κυπριακών αρχών, περιγράφοντας λεπτομερώς τη φερόμενη κακομεταχείριση που υπέστη και ισχυρίζονταν ότι μπορούσε να αναγνωρίσει τρεις από τους αξιωματικούς οι οποίοι τον είχαν κακομεταχειριστεί. Κινήθηκε επίσημη έρευνα τον Ιούλιο του 2009 και ο κ. Thuo καθώς και οι κατηγορούμενοι αστυνομικοί ανακρίθηκαν. Ο κ. Thuo, ο οποίος επέστρεψε στη Κύπρο για την έρευνα, επανέλαβε τους ισχυρισμούς του, και παρείχε στις αρχές το ιατρικό πιστοποιητικό που εκδόθηκε από ένα δημόσιο νοσοκομείο στο Ναϊρόμπι της 09.06.2010, σύμφωνα με το οποίο ο ίδιος είχε επισκεφθεί το νοσοκομείο την επόμενη ημέρα μετά την απέλασή του και πιστοποιούσε την ύπαρξη οιδήματος και μωλώπων στο πρόσωπό του και στους καρπούς. Οι κατηγορούμενοι αξιωματικοί, οι οποίοι αρνήθηκαν οποιαδήποτε πράξη κακομεταχείρισης, υποστήριξαν ότι – αν και δεν είχαν καταγράψει το συμβάν- έπρεπε να παρέμβουν στο αεροδρόμιο και χρησιμοποιήσουν επιδέσμους για να σταματήσουν τον κ. Thuo από το να τραυματίσει τον εαυτό του. Μετά την ολοκλήρωση της έρευνας , τον Ιούλιο του 2010, οι αρχές, αποδέχτηκαν τους ισχυρισμούς των αξιωματικών, και του γεγονότος ότι η χρήση βίας ήταν απαραίτητη και αναγκαία, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι ο κ. Thuo είχε πει ψέματα ή / και χρησιμοποιούσε διάφορα τεχνάσματα για οικονομικό κέρδος ή για να παραμείνει στην Κύπρο. Ο Γενικός Εισαγγελέας στη συνέχεια επικύρωσε τα εν λόγω ευρήματα και, ως εκ τούτου, δεν λήφθηκαν ούτε ποινικά ούτε και πειθαρχικά μέτρα κατά των κατηγορούμενων αξιωματούχων.
Επικαλούμενος το άρθρο 3 (απαγόρευση απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης), ο κ. Thuo ισχυρίστηκε ότι είχε υποστεί κακομεταχείριση κατά τη διάρκεια της απέλασής του και ότι η σχετική έρευνα ήταν αναποτελεσματική. Κατήγγειλε επιπρόσθετα σύμφωνα με το άρθρο 3, για τις συνθήκες κράτησής του εν αναμονή της απέλασης για 16 μήνες σε ένα κατάμεστο κελί, το οποίο είχε σχεδιαστεί για μικρές περιόδους κράτησης.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Μη παραβίαση του άρθρου 3, λόγω της υποτιθέμενης κακομεταχείρισης κατά τη διάρκεια της διαδικασίας απέλασης
Παραβίαση του άρθρου 3 (έρευνα)
Παραβίαση του άρθρου 3 (εξευτελιστική μεταχείριση) ,όσον αφορά τις συνθήκες κράτησης από τις 14.11.2005 έως και τις 09.03.2007.
Ο προσφεύγων δεν υπέβαλε αίτημα για ηθική βλάβη..
