Η δημοσιοποίηση των διαπραγματεύσεων φιλικού διακανονισμού συνιστά κατάχρηση του δικαιώματος της ατομικής προσφυγής και η προσφυγή κρίνεται απαράδεκτη.

ΑΠΟΦΑΣΗ

Eskerkhanov κ.α. κατά Ρωσίας της 25-07-2017 (αρ. προσφ. 18496/16, 61249/16 και 61253/16)

βλ. εδώ 

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Φιλικός διακανονισμός. Υποχρέωση εμπιστευτικότητας. Απαγόρευση κατάχρησης δικαιώματος. Η δημοσιοποίηση από τους προσφεύγοντες στα ΜΜΕ των διαπραγματεύσεων φιλικού διακανονισμού συνιστά κατάχρηση του δικαιώματος της ατομικής προσφυγής και η προσφυγή κρίνεται απαράδεκτη κατ΄άρθρο 39 παρ. 2 της ΕΣΔΑ.

ΔΙΑΤΑΞΗ

Άρθρο 3

Άρθρο 5§ 4

Άρθρο 39 παρ. 2

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ

Οι προσφεύγοντες, ο Temirlan Eskerkhanov, ο Anzor Gubashev και ο Shadid Gubashev, είναι Ρώσοι υπήκοοι οι οποίοι γεννήθηκαν  αντίστοιχα το 1980, το 1981 και το 1983. Οι προσφεύγοντες συνελήφθησαν το Μάρτιο του 2015 με την κατηγορία ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως ενός Ρώσου πολιτικού, του Boris Nemtsov, και βρίσκονται υπό καθεστώς προσωρινής κράτησης. Η υπόθεση αφορούσε τις ποικίλες καταγγελίες τους σχετικά με τις συνθήκες κράτησής τους στις φυλακές της Μόσχας και στα κελιά τους, ιδίως λόγω υπερπληθυσμού, τη μεταφορά τους από και προς τα δικαστήρια σε γεμάτα λεωφορεία των φυλακών, τη διάρκεια της προσωρινής κράτησής  τους  και την υπερβολικά μακρόχρονη διαδικασία αναφορικά με το δικαστικό έλεγχο της κράτησής τους.

Τον Δεκέμβριο του 2016 και τον Ιανουάριο του 2017, οι δικηγόροι των προσφευγόντων κοινοποίησαν στα ΜΜΕ τους όρους της μονομερούς δήλωσης που υπέβαλε η κυβέρνηση στο πλαίσιο της διαδικασίας ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, και τους όρους των διαπραγματεύσεων φιλικού διακανονισμού μεταξύ των μερών (αριθ. 61249/16 και 61253/16).

Βασιζόμενοι ιδίως στο άρθρο 3 (απαγόρευση απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης), οι προσφεύγοντες κατήγγειλαν ότι οι συνθήκες κράτησης και μεταφοράς τους ήταν ανεπαρκείς. Περαιτέρω κατήγγειλαν, επικαλούμενοι το άρθρο 5 § 4 (το δικαίωμα να αποφασιστεί έγκαιρα η νομιμότητα της κράτησης από Δικαστήριο), σχετικά με την υπερβολική διάρκεια της διαδικασίας δικαστικού ελέγχου της κράτησής τους.

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…

Το Δικαστήριο χαρακτήρισαν, με πλειοψηφία, τις προσφυγές του Anzor Gubashev και του Shadid Gubashev απαράδεκτες διότι γνωστοποίησαν τις διαπραγματεύσεις φιλικού διακανονισμού (Σύμφωνα με το Άρθρο 39 § 2 της Σύμβασης και το Άρθρο 62 § 2 του Κανονισμού του Δικαστηρίου). Αυτή η αποκάλυψη συνιστούσε κατάχρηση του δικαιώματος της ατομικής προσφυγής στο πλαίσιο της Σύμβασης.

Αντιθέτως, στην προσφυγή του Temirlan Eskerkhanov δεν υπήρχαν διαπραγματεύσεις φιλικών διακανονισμών, καθώς η κυβέρνηση προέβη σε δημόσια μονομερή και αντιφατική διακήρυξη (σύμφωνα με το άρθρο 62Α του Κανονισμού του Δικαστηρίου). Ως εκ τούτου, το Δικαστήριο έκρινε ότι η αποκάλυψη της μονομερούς δήλωσης στο κοινό στην περίπτωση του κ. Esterkhanov δεν ανέρχονταν σε κατάχρηση του δικαιώματος της ατομικής προσφυγής ούτε υπήρχε λόγος να διαγραφεί η υπόθεση από τον κατάλογο υποθέσεων του Δικαστηρίου. Συνεπώς αποφάσισε να προχωρήσει στην εξέταση της προσφυγής του κ. Esterkhanov επί της ουσίας. Στην απόφασή του σήμερα, το Δικαστήριο έκρινε ομόφωνα ότι υπήρξε παραβίαση:

α) του άρθρου 3 όσον αφορά τους όρους κράτησης του κ. Eskerkhanov στις εγκαταστάσεις IZ-77/6 από το Μάιο του 2015 και για τις συνθήκες μεταφοράς και κράτησής του σε κελί,

β) του άρθρου 5 § 4 σχετικά με την έλλειψη ταχείας επανεξέτασης των λόγων κράτησης του κ. Eskerkhanov και επιδίκασε ποσό 6.000 ευρώ για ηθική βλάβη  στον κ. Eskerkhanov(επιμέλεια echrcaselaw.com).