Η αναποτελεσματική έρευνα εργατικού ατυχήματος συνιστά εξευτελιστική μεταχείριση.

ΑΠΟΦΑΣΗ 

Mažukna κατά Λιθουανίας της 11-04-2017 (αρ. προσφ.72092/12)

βλ. εδώ 

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Εξευτελιστική μεταχείριση. Έρευνα. Εργατικό ατύχημα. Ο προσφεύγων κατήγγειλε ότι η προδικαστική έρευνα και η ποινική διαδικασία αναφορικά με το εργατικό ατύχημα που υπέστη, το οποίο οδήγησε σε παραμόρφωσή του, διήρκησαν υπέρμετρα και ήταν αναποτελεσματικές. Το Δικαστήριο δέχτηκε παραβίαση του άρθρου 3 της Σύμβασης εξαιτίας της αναποτελεσματικής έρευνας.

ΔΙΑΤΑΞΗ

Άρθρο 3

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ

Η υπόθεση αφορά τις έρευνες σχετικά με ένα εργατικό ατύχημα. Ο προσφεύγων, Aleksandras Mažukna, που έχει ήδη αποβιώσει, ήταν Λιθουανός υπήκοος ο οποίος γεννήθηκε το 1959 και ζούσε στη περιφέρεια Pamažupiai Pasvalys (Λιθουανία). Τον Απρίλιο του 2007,όσο εργαζόταν ως συγκολλητής σε εργοτάξιο, τραυματίστηκε όταν το κιγκλίδωμα στο οποίο στέκονταν έσπασε, και ο ίδιος και άλλοι συνεργάτες έπεσαν στο έδαφος. Ο ίδιος λόγω του ατυχήματος παραμορφώθηκε.

Η προδικαστική έρευνα για το ατύχημα διήρκησε 3 χρόνια και 7 μήνες. Διακόπηκε τρεις φορές, και οι εισαγγελικές αρχές κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι το ατύχημα είχε προκληθεί εξαιτίας της απροσεξίας του εργαζομένου. Ωστόσο, οι αποφάσεις αυτές παραβλέφθηκαν από τα δικαστήρια, καθώς διαπίστωσαν ότι τα πορίσματα του εισαγγελέα βασίζονταν σε εικασίες και ότι δεν είχε εξετάσει τα ευρήματα τα οποία παρουσιάστηκαν από τον Επιθεωρητή εργασίας ή από τον ιατροδικαστή, τα οποία υποδεπικνυαν ότι το ατύχημα είχε προκληθεί από την αδυναμία του εργοδότη να συμμορφωθεί με τις απαιτήσεις ασφάλειας των εργαζομένων και της εν λόγω εργασίας.

Στη συνέχεια, η υπόθεση μεταβιβάστηκε στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο τον Απρίλιο του 2011, και ο προϊστάμενος του προσφεύγοντος κατηγορήθηκε για εξ αμέλειας σωματική βλάβη. Ένα χρόνο αργότερα, μετά από επανειλημμένες αναβολές λόγω απουσίας μαρτύρων και λόγω ασθένειας του κατηγορούμενου, η υπόθεση παραγράφηκε.

Βασιζόμενος ειδικότερα στο άρθρο 3 (απαγόρευση απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης, ο κ. Mažukna κατήγγειλε ότι η προδικαστική έρευνα και η ποινική διαδικασία αναφορικά με το εργατικό ατύχημα του παρατάθηκαν και διήρκησαν πολύ και ήταν αναποτελεσματικές.

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…

Παραβίαση του άρθρου 3 (έρευνα)

Το ΕΔΔΑ επιδίκασε το ποσό των  6.500 ευρώ για ηθική βλάβη και 309 ευρώ για έξοδα.

 


ECHRCaseLaw
Close Popup

Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε καλύτερη εμπειρία στο διαδίκτυο. Συμφωνώντας, αποδέχεστε τη χρήση των cookies σύμφωνα με την Πολιτική Cookies.

Close Popup
Privacy Settings saved!
Ρυθμίσεις Απορρήτου

Όταν επισκέπτεστε μία ιστοσελίδα, μπορεί να λάβει κάποιες βασικές πληροφορίες από τον browser σας, κατά βάση υπό τη μορφή cookies. Εδώ μπορείτε να ρυθμίσετε τη συγκατάθεσή σας σε όλα αυτά.

These cookies allow us to count visits and traffic sources, so we can measure and improve the performance of our site.

Google Analytics
We track anonymized user information to improve our website.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Απορρίψη όλων των υπηρεσιών
Save
Δέχομαι όλες τις υπηρεσίες