Η καθολική απαγόρευση διαμαρτυριών παραβιάζει το δικαίωμα του συνέρχεσθαι
ΑΠΟΦΑΣΗ
Chumak κατά Ουκρανίας της 6.3.2018 (αρ. προσφ. 44529/09)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Διαμαρτυρία αόριστης διάρκειας έξω από επίσημο κτίριο. Στόχος η διαμαρτυρία σχετικά με την κοινωνική και οικονομική κατάσταση στην περιοχή. Επιχείρηση διακοπής της διαμαρτυρίας από το δημοτικό συμβούλιο και δικαστική απόφαση περί καθολικής απαγόρευσης των διαμαρτυριών στην πόλη. Δυσανάλογος περιορισμός του δικαιώματός της ελευθερίας του συνέρχεσθαι.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 11
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Ο προσφεύγων, Sergiy Chumak, είναι ουκρανός υπήκοος, ο οποίος γεννήθηκε το 1968 και ζει στην Stryzhavka (Ουκρανία).
Η υπόθεση αφορούσε την απαγόρευση και τη διακοπή διαμαρτυρίας έξω από ένα επίσημο κτίριο. Ο κ. Chumak οργάνωσε διαμαρτυρία αορίστου διαρκείας έξω από το κτήριο της περιφερειακής αρχής του Vinnytsia τον Σεπτέμβριο του 2006. Η δράση, η οποία οργανώθηκε εκ μέρους της Ένωσης Νεολαίας, είχε ως στόχο τη διαμαρτυρία σχετικά με την ανθυγιεινή κοινωνική και οικονομική κατάσταση στην περιοχή.
Το Δημοτικό Συμβούλιο της Vinnytsia προσέφυγε στο δικαστήριο για να σταματήσει τη διαμαρτυρία, στη συνέχεια της οποίας στήθηκαν δύο μικρές σκηνές στα τείχη του κτιρίου της περιφερειακής αρχής. Το Επαρχιακό Δικαστήριο έκανε δεκτό το αίτημα του Συμβουλίου και διέταξε το κατέβασμα των σκηνών. Διαπίστωσε ειδικότερα ότι οι διαδηλωτές είχαν παρεμποδίσει τη διέλευση των πεζών από το οδόστρωμα και έθεταν σε κίνδυνο τους οδηγούς και ότι παρατηρήθηκαν περαιτέρω παραβάσεις λόγω της αόριστης φύσης της διαμαρτυρίας. Απαγόρευσε επίσης τη διεξαγωγή άλλων ειρηνικών συνελεύσεων εκ μέρους της οργάνωσης στους δρόμους και στις πλατείες της πόλης. Η αστυνομία αργότερα την ίδια μέρα διέλυσε τους διαδηλωτές.
Η απόφαση του Δικαστηρίου επικυρώθηκε κατόπιν έφεσης τον Νοέμβριο του 2006. Το Εφετείο διαπίστωσε ότι μια καθολική απαγόρευση των ειρηνικών συναθροίσεων δεν επιτρέπονταν βάσει του Συντάγματος και αντικατέστησε τη λέξη «διαδήλωση» με τη λέξη «πορεία» κατά την κρίση του.
Στηριζόμενος ειδικότερα στο άρθρο 11 (ελευθερία του συνέρχεσθαι και του συνεταιρίζεσθαι) του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, ο κ. Chumak κατήγγειλε τεχνητό και δυσανάλογο περιορισμό του δικαιώματός της ελευθερίας του συνέρχεσθαι.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Παραβίαση του άρθρου 11
Δίκαιη ικανοποίηση: 4.500 ευρώ για ηθική βλάβη (επιμέλεια echrcaselaw.com).
