Οι «κόκκινες γραμμές» για τις τηλεφωνικές παρακολουθήσεις υπόπτων

ΑΠΟΦΑΣΗ:

 Dragojević κατά Κροατίας της 15.01.2015 (αριθ. Προσφ. 68955/11)
βλ. εδώ 

 

ΠΕΡΙΛΗΨΗ:

Η ανεπαρκής αιτιολογία των δικαστηρίων της Κροατίας σχετικά με τις τηλεφωνικές εντολές κατά παραγγελία των υπόπτων διακίνησης ναρκωτικών παραβιάζει το άρθρο 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής, της κατοικίας και της αλληλογραφίας) του ΕΣΔΑ.

 ΣΧΟΛΙΟ-ΧΡΗΣΙΜΟΤΗΤΑ:

Για τη νομιμότητα της παρακολούθησης τηλεφωνικών συνδιαλέξεων απαιτείται νομικό πλαίσιο που να παρέχει επαρκείς εγγυήσεις.

ΔΙΑΤΑΞΗ:

Άρθρο 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής) του ΕΣΔΑ.

 ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ

Η υπόθεση αφορά κατά κύριο λόγο την μυστική παρακολούθηση τηλεφωνικών συνδιαλέξεων ενός υπόπτου.

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ..

Το Δικαστήριο έκρινε ειδικότερα ότι η κροατική νομοθεσία, όπως ερμηνεύεται από τα εθνικά δικαστήρια, δεν διέπεται από εύλογη σαφήνεια όσον αφορά την διακριτική ευχέρεια των αρχών για την παραγγελία πράξεων παρακολούθησης και, όπως στην περίπτωση του προσφεύγοντος, δεν παρέχει επαρκείς εγγυήσεις κατά της εν λόγω δυνάμει καταχρηση.


ECHRCaseLaw

Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε καλύτερη εμπειρία στο διαδίκτυο. Συμφωνώντας, αποδέχεστε τη χρήση των cookies σύμφωνα με την Πολιτική Cookies.

Privacy Settings saved!
Ρυθμίσεις Απορρήτου

Όταν επισκέπτεστε μία ιστοσελίδα, μπορεί να λάβει κάποιες βασικές πληροφορίες από τον browser σας, κατά βάση υπό τη μορφή cookies. Εδώ μπορείτε να ρυθμίσετε τη συγκατάθεσή σας σε όλα αυτά.

These cookies allow us to count visits and traffic sources, so we can measure and improve the performance of our site.

We track anonymized user information to improve our website.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Απορρίψη όλων των υπηρεσιών
Δέχομαι όλες τις υπηρεσίες