Οι φορολογικές υποχρεώσεις , η προστασία της περιουσίας και η διαφύλαξη του δημοσίου συμφέροντος

ΑΠΟΦΑΣΗ:

Arnaud κ.λπ. κατά Γαλλίας της 15/1/2015 (αριθμ. προσφ. 36918/11, 36963/11, 36967/11, 36969/11, 36969/11, 36970/11 και 36971/11)

βλ. εδώ

ΠΕΡΙΛΗΨΗ:

H εγκατάσταση Γάλλων υπηκόων στο Μονακό, οι οποίοι υποχρεούνταν σε καταβολή φόρου περιουσίας, δεν ήταν αντίθετη με την ΕΣΔΑ. Καμία παραβίαση του άρθρου 1 του Πρωτοκόλλου 1 (προστασία της περιουσίας) της Σύμβασης ή σε συνδυασμό με το άρθρο 14 (απαγόρευση διακρίσεων).

ΣΧΟΛΙΟ-ΧΡΗΣΙΜΟΤΗΤΑ:

Η φορολόγηση πολιτών που ζουν στο εξωτερικό δεν είναι ασύμβατη με το πρώτο πρωτόκολλο της ΕΣΔΑ.

ΔΙΑΤΑΞΗ:

Άρθρο 1 του 1ου Πρόσθετου Πρωτόκολλου (προστασία της περιουσίας) της ΕΣΔΑ.

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ:

Η υπόθεση αφορούσε μια νέα νομοθεσία, η οποία καθιστούσε τους Γάλλους υπηκόους, οι οποίοι είχαν εγκατασταθεί στο Πριγκιπάτο του Μονακό, από το 2005, υπόχρεους να καταβάλουν φόρο αλληλεγγύης επί του πλούτου τους με τον ίδιο τρόπο όπως και αν είχαν την κατοικία τους ή τη διανομή τους στη Γαλλία.

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…

Το Δικαστήριο έκρινε ότι η νομοθεσία αυτή είχε θεσπιστεί στο πλαίσιο μιας μακρόχρονης και στενής σχέσης μεταξύ της Γαλλίας και του Μονακό σε φορολογικά θέματα, ιδίως όσον αφορά τους Γάλλους υπηκόους οι οποίοι είχαν εγκατασταθεί στο Πριγκιπάτο, για λόγους που σχετίζονται με ειδικά γεωγραφικά και δημοσιονομικά χαρακτηριστικά θεώρησε ότι οι φορολογούμενοι είχαν λάβει προηγούμενη κοινοποίηση, που τους επέτρεπε να συμμορφωθούν με τις υποχρεώσεις τους ανά-λογα με τις δυνάμεις τους και σημείωσε ότι, προ-κειμένου να μειωθεί το ποσό του φόρου που καταβάλλεται από το 2005, είχαν εισαχθεί ρυθμίσεις για την πληρωμή και δεν επιβλήθηκαν κυρώσεις για την προηγούμενη περίοδο. Κατά συνέπεια, το ΕΔΔΑ κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η επίδικη φορολογική υποχρέωση δεν είχε διαταράξει την ισορροπία μεταξύ των συμφερόντων των προσφευγόντων και του δημόσιου συμφέροντος.