Προκατάληψη δικαστών σε βάρος κατηγορουμένου. Άρνηση να εξετάσουν μάρτυρες υπεράσπισης

ΑΠΟΦΑΣΗ

Kartvelishvili κατά Γεωργίας της 07.06.2018 (αριθ. προσφ. 17716/08)

βλ. εδώ

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Διεξαγωγής ποινικής δίκης με προκαταλήψεις εκ μέρους των δικαστών σχετικά με την ενοχή του κατηγορούμενου και άρνηση εξέτασης μαρτύρων υπεράσπισης για την κύρια κατηγορία και για αμφισβητούμενα πραγματικά περιστατικά. Αποκλεισμός αποτελεσματικής αμφισβήτησης κατηγορίας. Παραβίαση άρθρου 6 §§ 1 και 3 (δ) (δικαίωμα σε δίκαιη δίκη και δικαίωμα εξέταση μαρτύρων).

ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ 

Άρθρο 6 § 1

Άρθρο 6 § 3 (δ)

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ

Ο προσφεύγων Giorgi Kartvelishvili, είναι Γεωργιανός υπήκοος, ο οποίος γεννήθηκε το 1978 και ζει στην Τιφλίδα.

Ο κ. Kartvelishvili καταδικάστηκε τον Οκτώβριο του 2000 για δολοφονία και καταδικάστηκε σε ποινή κάθειρξης 9 ετών. Κατά την εκτέλεση της ποινής του, καταδικάστηκε επίσης για την κατοχή σουγιά, το οποίο απαγορεύονταν σύμφωνα με τους κανονισμούς των φυλακών, και καταδικάστηκε σε άλλα 3 χρόνια φυλάκισης. Η καταδίκη του κ. Kartvelishvili βασίστηκε σε δηλώσεις φυλάκων, οι οποίοι δήλωσαν ότι βρήκαν το σουγιά στο κρεβάτι του όταν έψαξαν το κελί του, σε ένα βίντεο της έρευνας στο κελί και από μια αναφορά σχετικά με την έρευνα και την κατάσχεση του σουγιά.

Ενώπιον των εγχώριων Δικαστηρίων αμφισβήτησε την έρευνα και την υπόθεση ότι ο σουγιάς ήταν δικός του, υποδηλώνοντας ότι θα μπορούσε να τον έχουν κρύψει εκεί. Προκειμένου να διευκρινιστεί το θέμα, ο ίδιος ζήτησε από τα Δικαστήρια να εξετάσουν τους συγκρατούμενούς του οι οποίοι ήταν παρόντες στην έρευνα στο κελί του.

Ωστόσο, τα Δικαστήρια αρνήθηκαν να εξετάσουν τους μάρτυρες, τους οποίους θεωρούσαν αναξιόπιστους λόγω των ποινικών καταδίκων τους και στην κατ’ έφεση διαδικασία η ποινή φυλάκισής του αυξήθηκε από τρία στα  τέσσερα χρόνια.

Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε τελικά την αίτηση αναίρεσης ως απαράδεκτη τον Φεβρουάριο του 2008.

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…

Το Δικαστήριο έκρινε ότι το αίτημα του κ. Kartvelishvili να εξετάσει τους συγκρατούμενούς του ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων αποτέλεσε απολύτως εύλογη προσπάθεια να αμφισβητηθεί την υπόθεση ότι είχε στην κατοχή του ένα παράνομο αντικείμενο στο κελί του.

Αυτό οφείλεται ιδιαίτερα στις ασυνέπειες στο σύνολο των διαδικασιών. Πρώτον, οι φύλακες των φυλακών που διενήργησαν την έρευνα στο κελί του κ. Kartvelishvili είχαν δώσει διαφορετικές μαρτυρίες ως το πως ανακαλύφθηκε ο σουγιάς, δηλώνοντας ότι βρέθηκε ανάμεσα στο στρώμα και στη κουβέρτα, ανάμεσα στο στρώμα και στο σεντόνι ή ότι απλά έπεσε στο πάτωμα όταν αφαιρέθηκε το στρώμα από το κρεβάτι. Ομοίως, υπήρξε μια αντίφαση μεταξύ του βίντεο, το οποίο όταν προβλήθηκε δεν έδειξε σαφώς αν το μαχαίρι είχε πέσει από το στρώμα και τη γραπτή αναφορά, η οποία ανέφερε ότι είχε βρεθεί «κάτω από το στρώμα σε ένα κρεβάτι». Ακόμα και ο ίδιος ο Εισαγγελέας παραδέχτηκε κατά τη διάρκεια της δίκης ότι το βίντεο δεν διευκρίνιζε σαφώς αν το μαχαίρι βρέθηκε στο κρεβάτι του κ. Kartvelishvili.

Παρά τις ασυνέπειες αυτές, τα Δικαστήρια αρνήθηκαν να εξετάσουν τους συγκρατούμενους του γιατί τους θεώρησαν αναξιόπιστους, ισχυρισμοί τους οποίους το ΕΔΔΑ έκρινε ανεπαρκείς. Πράγματι, μια τέτοια δικαιολογία αποτελούσε άρνηση καθήκοντος του ποινικού δικαστηρίου να διεξάγει δίκη χωρίς προκαταλήψεις σχετικά με την ενοχή του κατηγορούμενου και, σε περίπτωση αμφιβολίας, να αποφασίζει πάντα υπέρ του κατηγορουμένου.

Ο κ. Kartvelishvili αποκλείστηκε έτσι από τη μοναδική ευκαιρία να αμφισβητήσει αποτελεσματικά τον πυρήνα της κατηγορίας που διατυπώθηκε εναντίον του.

Τα υπόλοιπα στοιχεία, το βίντεο και η αναφορά της έρευνας και της κατάσχεσης, δεν προσκόμισαν πρόσθετα, αυτόνομα αποδεικτικά στοιχεία που να αποδεικνύουν την ενοχή του κ. Kartvelishvili.

Η άρνηση των εγχώριων δικαστηρίων να εξετάσουν τους μάρτυρες υπεράσπισης, χωρίς να ληφθεί υπόψη η πιθανή συνάφεια της μαρτυρίας τους, καθιστούσε ως εκ τούτου τη δίκη στο σύνολό της άδικη, κατά παραβίαση του άρθρου 6 § 1 και 3 (δ).

Δίκαιη ικανοποίηση (άρθρο 41)

Το Δικαστήριο έκρινε ότι η Γεωργία πρέπει να καταβάλει στον κ. Kartvelishvili 2.500 ευρώ για ηθική βλάβη και 300 ευρώ για έξοδα και δαπάνες (επιμέλεια echrcaselaw.com).


ECHRCaseLaw
Close Popup

Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε καλύτερη εμπειρία στο διαδίκτυο. Συμφωνώντας, αποδέχεστε τη χρήση των cookies σύμφωνα με την Πολιτική Cookies.

Close Popup
Privacy Settings saved!
Ρυθμίσεις Απορρήτου

Όταν επισκέπτεστε μία ιστοσελίδα, μπορεί να λάβει κάποιες βασικές πληροφορίες από τον browser σας, κατά βάση υπό τη μορφή cookies. Εδώ μπορείτε να ρυθμίσετε τη συγκατάθεσή σας σε όλα αυτά.

These cookies allow us to count visits and traffic sources, so we can measure and improve the performance of our site.

Google Analytics
We track anonymized user information to improve our website.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Απορρίψη όλων των υπηρεσιών
Save
Δέχομαι όλες τις υπηρεσίες