Εισαγγελικές δηλώσεις που καταργούν το τεκμήριο αθωότητας

AΠΟΦΑΣΗ:

Turyev κατά Ρωσίας της 11.10.2016 (αρ. προσφ. 20758/04)
βλ. εδώ

ΠΕΡΙΛΗΨΗ:

Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι  αποτελούν  παραβίαση του τεκμηρίου της αθωότητας του κατηγορουμένου οι δηλώσεις εισαγγελέα στην προδικασία ότι ο κατηγορούμενος είναι «δολοφόνος» ενός των θυμάτων και «συνένοχος στη δολοφονία του άλλου θύματος». Κατά το ΕΔΔΑ οι ανακοινώσεις του εισαγγελέα στα ΜΜΕ ήταν μακριά από τη μια γενική και διακριτική ενημέρωση του κοινού. Αντίθετα, οι δηλώσεις του συνιστούν ανεπιφύλακτη δήλωση ενοχής καθώς προδίκασαν την εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών από την αρμόδια δικαστική αρχή.

ΣΧΟΛΙΟ-ΧΡΗΣΙΜΟΤΗΤΑ:

Δεν πρέπει οι δηλώσεις δικαστικών αξιωματούχων, όπως οι Εισαγγελείς, να αναφέρουν  ότι ο κατηγορούμενος έχει διαπράξει την πράξη που κατηγορείται, πριν αποφανθούν αμετακλήτως τα δικαστήρια. Τέτοιες δηλώσεις παραβιάζουν το τεκμήριο της αθωότητας του κατηγορουμένου.

ΔΙΑΤΑΞΗ:

Άρθρο 6 παρ. 2 (τεκμήριο αθωότητας) της ΕΣΔΑ.

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ:

Ο προσφεύγων, Sergey Turyev, είναι Ρώσος υπήκοος γεννημένος το 1967 και (μέχρι την καταδίκη του) ζούσε στο Ivdel, μια πόλη στην περιοχή Sverdlovsk (Ρωσία). Ο προσφεύγων κατήγγειλε ότι η συνέντευξη που έδωσε ο τοπικός εισαγγελέας στα μέσα ενημέρωσης πριν από τη δίκη του είχε παραβιάσει το δικαίωμά για δίκαιη δίκη.

Ο προσφεύγων συνελήφθη με την κατηγορία της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως και του εμπρησμού τον Απρίλιο του 2000. Μετά τη σύλληψή του, μια τοπική εφημερίδα δημοσίευσε μια συνέντευξη του αναπληρωτή εισαγγελέα της πόλης σχετικά με την άνοδο των ποσοστών ανθρωποκτονιών. Ο εισαγγελέας ανέφερε τον κ. Turyev με το πλήρης όνομα και επίθετό του, και τον χαρακτήρισε ως «δολοφόνο» ενός των θυμάτων και ως «συνένοχο στη δολοφονία του άλλου θύματος».

Ο κ. Turyev ζήτησε ο εισαγγελέας να εξαιρεθεί από τη δίκη του, με την αιτιολογία ότι στην συνέντευξή του είχε δώσει σαφή σημάδια προκατάληψης. Ωστόσο, το δικαστήριο απέρριψε την αίτηση αυτή. Ο κ. Turyev κρίθηκε ένοχος τον Ιανουάριο του 2003 και καταδικάστηκε σε 20 χρόνια κάθειρξη.

Ο προσφεύγων κατέθεσε μήνυση μετά την καταδίκη ενώπιον του Γραφείου της Περιφερειακής Εισαγγελίας του Sverdlovsk. Το Γραφείο Περιφερειακής Εισαγγελίας διαπίστωσε ότι η συνέντευξη του αναπληρωτή εισαγγελέα είχε παραβιάσει την ηθική πολιτική του σώματος. Ωστόσο, δεν κατέβαλε στον κ. Turyev οποιαδήποτε αποζημίωση.

Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ειδικότερα ότι η συνέντευξη τύπου του εισαγγελέα παραβίασε το άρθρο 6 § 2 της ΕΣΔΑ (τεκμήριο αθωότητας).

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…

Κατά το ΕΔΔΑ οι ανακοινώσεις του εισαγγελέα στα ΜΜΕ ήταν μακριά από τη μια γενική και διακριτική ενημέρωση του κοινού. Προσδιόρισε τον προσφεύγοντα με το ονοματεπώνυμό του και τον αποκάλεσαν «δολοφόνο» του ενός θύματος και «συνένοχο στη δολοφονία» του άλλου θύματος. Αυτό αποτελεί ανεπιφύλακτη δήλωση ενοχής.

Πλέον αυτών τα λόγια του εισαγγελέα προέρχονται από μια αρχή και είναι ιδιαίτερα πειστικά στο μάτι του κοινού. Τα σχόλια του εισαγγελέα ήταν σαφώς μια δήλωση ενοχής του προσφεύγοντος τα οποία, πρώτον, ενθάρρυναν το κοινό να πιστέψει την ενοχή του προσφεύγοντος και, δεύτερον, προδίκασαν την εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών από την αρμόδια δικαστική αρχή.

Το Στρασβούργο έκρινε ότι υπήρξε παραβίαση του τεκμηρίου της αθωότητας του προσφεύγοντος (άρθρο 6 § 2).


ECHRCaseLaw

Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε καλύτερη εμπειρία στο διαδίκτυο. Συμφωνώντας, αποδέχεστε τη χρήση των cookies σύμφωνα με την Πολιτική Cookies.

Privacy Settings saved!
Ρυθμίσεις Απορρήτου

Όταν επισκέπτεστε μία ιστοσελίδα, μπορεί να λάβει κάποιες βασικές πληροφορίες από τον browser σας, κατά βάση υπό τη μορφή cookies. Εδώ μπορείτε να ρυθμίσετε τη συγκατάθεσή σας σε όλα αυτά.

These cookies allow us to count visits and traffic sources, so we can measure and improve the performance of our site.

We track anonymized user information to improve our website.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Απορρίψη όλων των υπηρεσιών
Δέχομαι όλες τις υπηρεσίες