Το δικαίωμα κρατουμένου στην αλληλογραφία με το συνήγορό του
ΑΠΟΦΑΣΗ
Porowski κατά Πολωνίας της 21-03-2017 (αρ.προσφ. 34458/03)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Προσωρινή κράτηση. Διάρκεια. Δικαίωμα κρατουμένου στην αλληλογραφία. Ο προσφεύγων υπέβαλλε πολλές καταγγελίες σχετικά με την ποινική δίωξη εναντίον του. Συνελήφθη και κατηγορήθηκε σε δύο διαφορετικές διαδικασίες. Του επιβλήθηκε προσωρινή κράτηση και για τις δύο διαδικασίες. Στηριζόμενος ιδίως στο άρθρο 5 (δικαίωμα στην ελευθερία και στην ασφάλεια), ο προσφεύγων κατήγγειλε ότι η προσωρινή του κράτηση του αναφορικά με τη δεύτερη διαδικασία ήταν παράνομη καθώς και ότι τα εθνικά δικαστήρια είχαν επιβάλει και παρατείνει την κράτηση του χωρίς την κατάλληλη, σχετική και επαρκή αιτιολογία. Επιπλέον υποστήριξε ότι η αλληλογραφία του με τον δικηγόρο του και με το Δικαστήριο είχε ελεγχθεί από τις αρχές, κατά παράβαση του άρθρου 8 (δικαίωμα σεβασμού της οικίας και της αλληλογραφίας). Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι είχε παραβιαστεί το άρθρο 8 για το δικαίωμά του στην αλληλογραφία και το άρθρο 5 παρ. 3 για την διάρκεια της προσωρινής του κράτησης.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 8
Άρθρο 5 παρ. 1 και 3
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Ο προσφεύγων, Dariusz Porowski, είναι Πολωνός υπήκοος ο οποίος γεννήθηκε το 1964 και ζει στην Otwock (Πολωνία). Υπέβαλλε πολλές καταγγελίες σχετικά με την ποινική δίωξη εναντίον του.
Το 2000 ο κ. Porowski συνελήφθη και κατηγορήθηκε σε δύο διαφορετικές διαδικασίες. Του επιβλήθηκε προσωρινή κράτηση και για τις δύο διαδικασίες. Σε σχέση με την πρώτη διαδικασία, ο προσφεύγων δικάστηκε και κρίθηκε ένοχος και πάλι το Νοέμβριο του 2003 και καταδικάστηκε σε πέντε χρόνια φυλάκισης. Λόγω της προσωρινής του κράτησης, ο εγκλεισμός του σχετικά με το πρώτο αδίκημα τερματίστηκε τον Ιούλιο του 2005. Σε σχέση με τη δεύτερη διαδικασία, τα δικαστήρια καταδίκασαν τον κ. Porowski και, στη συνέχεια, ακύρωσαν την καταδίκη του σε δευτεροβάθμιο δικαστήριο, τον ξανακαταδίκασαν και τέλος ακύρωσαν την τελευταία απόφαση. Ο κ. Porowski τελικά κρίθηκε ένοχος και πάλι τον Οκτώβριο του 2009 και καταδικάστηκε σε έξι χρόνια κάθειρξης. Για ένα μεγάλο χρονικό διάστημα πριν την δεύτερη καταδίκη του, ο κ. Porowski ήταν προσωρινά κρατούμενος. Ωστόσο, κατά τη διάρκεια της διαδικασίας το δικαστήριο έκρινε ότι ο χρόνος που είχε εκτίσει από τον Ιούλιο του 2000 μέχρι και τον Ιούλιο 2005 ήταν σχετικός μόνο με τη δεύτερη διαδικασία. Αυτό σήμαινε ότι ο χρόνος προσωρινής κράτησης σε σχέση με τη δεύτερη διαδικασία ξεκίνησε μόλις τον Ιούλιο του 2005. Τα πρωτοβάθμια ως εκ τούτου δικαστήρια επανειλημμένα παρέτειναν τη κράτηση του κ. Porowski, με την αιτιολογία ότι – σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία – θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί μόνο εάν ένα άτομο είχε τεθεί υπό κράτηση για λιγότερο από δύο χρόνια.
Στηριζόμενος ιδίως στο άρθρο 5 (δικαίωμα στην ελευθερία και στην ασφάλεια), ο κ. Porowski κατήγγειλε ότι η προσωρινή του κράτηση αναφορικά με τη δεύτερη διαδικασία ήταν παράνομη, καθώς θα έπρεπε να είχε υπολογιστεί ανεξάρτητα από την ταυτόχρονη κράτησή του σε σχέση με τις πρώτες διαδικασίες, και ως εκ τούτου, δεν θα έπρεπε να διαταχθεί από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, και με την αιτιολογική βάση ότι εφαρμόζεται μόνο όταν ένα πρόσωπο είχε τεθεί υπό κράτηση για λιγότερο από δύο χρόνια. Κατήγγειλε επίσης ότι τα εθνικά δικαστήρια είχαν επιβάλει και παρατείνει την κράτηση του χωρίς την κατάλληλη, σχετική και επαρκή αιτιολογία. Επιπλέον, ο κ. Porowski υποστήριξε ότι η αλληλογραφία του με τον δικηγόρο του και με το Δικαστήριο είχε ελεγχθεί από τις αρχές, κατά παράβαση του άρθρου 8 (δικαίωμα σεβασμού της οικίας και της αλληλογραφίας).
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Μη παραβίαση του άρθρου 5 § 1 – σχετικά με τη νομιμότητα της κράτησης
Παραβίαση του άρθρου 5 § 3 – σχετικά με τη διάρκεια της κράτησης
Παράβαση του άρθρου 8 – για παραβίαση του δικαιώματος στην αλληλογραφία.
Το ΕΔΔΑ επιδίκασε στον προσφεύγοντα 6.500 ευρώ για ηθική βλάβη και 400 ευρώ για δικ. έξοδα και δαπάνες.
