Η μη χορήγηση σε κρατούμενο της πρότασης του Εισαγγελέα για την προσωρινή του κράτηση παραβιάζει το άρθρο 5 παρ. 4 της ΕΣΔΑ
ΑΠΟΦΑΣΗ
Adem Serkan Gündoğdu κατά Τουρκίας της 16.01.2018 (αριθ. 67696/11)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Μακρά διάρκεια προσωρινής κρατήσεως και έλλειψη αποτελεσματικού ένδικου μέσου αμφισβήτησης κράτησης. Ισχυρισμός ότι η προσφυγή και η διαδικασία επανεξέτασης του μέτρου κράτησης ήταν αναποτελεσματική, διότι δεν διεξήχθη ακρόαση και δεν ελήφθη αντίγραφο της πρότασης του Εισαγγελέα Παραβίαση του άρθρου 5 § 4 λόγω του ότι δεν παρείχαν στον προσφεύγοντα αντίγραφο της γνώμης του εισαγγελέα
ΔΙΑΤΑΞΗ
άρθρο 5 § 4
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Ο προσφεύγων, Adem Serkan Gündoğdu, είναι Τούρκος υπήκοος, ο οποίος γεννήθηκε το 1977. Κρατείται στο Tekirdağ (Τουρκία).
Η υπόθεση αφορούσε τη διάρκεια της προσωρινής κράτησης του προσφεύγοντος και την έλλειψη αποτελεσματικού ένδικου μέσου ώστε να αμφισβητήσει τη συνέχιση της κράτησής του και να λάβει αποζημίωση. Στις 8 Σεπτεμβρίου 2006 ο ίδιος συνελήφθη από την αστυνομία της Κωνσταντινούπολης με την κατηγορία ότι είναι ανώτερος ηγέτης παράνομης οργάνωσης. Στη συνέχεια παρουσιάστηκε ενώπιον δικαστή, ο οποίος διέταξε την προσωρινή κράτηση του.
Βασιζόμενος ειδικότερα στο άρθρο 5 § 4 (δικαίωμα έγκαιρης απόφασης για τη νομιμότητα της κράτησης), ο ίδιος ισχυρίστηκε ότι η προσφυγή του καθώς και η διαδικασία αυτόματης επανεξέτασης της αναθεώρησης του μέτρου κράτησης ήταν αναποτελεσματική, λόγω της απόφασης να μην διεξαχθεί ακρόαση και της αποτυχίας να του παρασχεθεί αντίγραφο της πρότασης του Εισαγγελέα.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Παραβίαση του άρθρου 5 παρ. 4 , λόγω μη παροχής στον κ. Gündoğdu αντίγραφου της πρότασης του Εισαγγελέα
Μη παραβίαση του Άρθρου 5 παρ. 4, σχετικά με την απουσία ακρόασης και προσωπικής παρουσίας.
Δίκαιη ικανοποίηση: Το Δικαστήριο έκρινε ότι η διαπίστωση παραβίασης αποτελούσε από μόνη της επαρκή δίκαιη ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστη ο κ. Gündoğdu. Του επιδίκασε 1.000 ευρώ για έξοδα και δαπάνες (επιμέλεια echrcaselaw.com).