Η ανεπαρκής έρευνα για κακοποίηση συλληφθέντος από την αστυνομία δεν είναι αποδεκτή από την ΕΣΔΑ
ΑΠΟΦΑΣΗ
Tarjáni κατά Ουγγαρίας της 10/10/2017 (αριθμ. Προσφ. 29609/16)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Κακομεταχείριση από αστυνομικές αρχές με συνέπεια την μεταφορά σε νοσοκομείο με σπασμένο πόδι και σπασμένα δόντια. Μη αποτελεσματική έρευνα των συνθηκών κακοποίησης. Παραβίαση για απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση ως προς την έρευνα.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 3
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Ο προσφεύγων, Attila Péter Tarjáni, είναι υπήκοος της Ουγγαρίας, ο οποίος γεννήθηκε το 1976 και κατοικεί στη Βουδαπέστη. Η υπόθεση αφορά τον ισχυρισμό του σχετικά με αστυνομική βία.
Σύμφωνα με τον κ. Tarjáni, δύο αστυνομικοί έφτασαν στο σπίτι του στις 20 Ιουλίου 2015 μετά από μια διαμάχη με τη σύζυγό του, οι οποίοι τον μετέφεραν στο τοπικό αστυνομικό τμήμα. Ισχυρίζεται ότι δέχτηκε επίθεση στο τμήμα και μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο μόνο όταν κατέστη προφανές ότι δεν μπορούσε να περπατήσει. Δύο ιατρικές αναφορές εκδόθηκαν αναφορικά με τη νοσηλεία του. Στη πρώτη αναφέρονταν ότι είχε ένα σπασμένο πόδι καθώς και γρατζουνιές και μώλωπες. Η δεύτερη αναφορά περιέγραφε περαιτέρω τραυματισμούς καθώς και την ύπαρξη σπασμένων δοντιών.
Εν συνεχεία διενεργήθηκε έρευνα σχετικά με τους ισχυρισμούς του κ. Tarjáni. Τον Δεκέμβριο του 2015 ο εισαγγελέας αποφάσισε ότι δεν υπάρχουν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία εναντίον των αστυνομικών ώστε να ασκηθούν ποινικές διώξεις και διέκοψε την έρευνα. Ο εισαγγελέας στήριξε την απόφασή του σε δηλώσεις του κ. Tarjáni, της συζύγου του και της κόρης του, του ιατρικού προσωπικού που ήταν παρόν κατά τη διάρκεια της νοσηλείας του κ. Tarjáni και τριών αστυνομικών. Η εκδοχή των γεγονότων του κ. Tarjáni και της αστυνομίας διέφερε πολύ. Ο κ. Tarjáni δήλωσε κυρίως ότι είχε σπάσει το πόδι του εξαιτίας της κακοποίησης του υπέστη από τις αστυνομικές αρχές. Επιπρόσθετα, η σύζυγός του επιβεβαίωσε ότι δεν είχε τραυματισμούς πριν από τη σύλληψή του. Οι αστυνομικοί, από την άλλη πλευρά, αρνήθηκαν οποιαδήποτε κατηγορία κακομεταχείρισης, αναφέροντας ότι ο κ. Tarjáni, ο οποίος ήταν μεθυσμένος, είχε αντισταθεί κατά τη διάρκεια της σύλληψης, υποχρεώνοντας τους αξιωματικούς να χρησιμοποιούν βία εναντίον του. Στην απόφασή του να διακόψει την έρευνα, ο εισαγγελέας έλαβε επίσης υπόψη του μια επιπρόσθετη ιατρική έκθεση, η οποία εκπονήθηκε τον Νοέμβριο του 2015 από τον έναν εξουσιοδοτημένο από το δικαστήριο ιατρικό πραγματογνώμονα, η οποία κατέληγε στο συμπέρασμα ότι ο κύριος τραυματισμός του κ. Tarjáni, το σπασμένο πόδι, πρέπει να προκλήθηκε πριν από τη σύλληψή του και ότι η αξιοπιστία του ήταν εν πάση περιπτώσει αμφισβητήσιμη λόγω του ότι ήταν μεθυσμένος. Η προσφυγή του κ. Tarjáni κατά της απόφασης αυτής απορρίφθηκε τελικά τον Φεβρουάριο του 2016.
Βασιζόμενος στο άρθρο 3 (απαγόρευση απάνθρωπης ή ταπεινωτικής μεταχείρισης), ο κ. Tarjáni κατήγγειλε το γεγονός ότι οι αστυνομικές αρχές τον κακομεταχειρίστηκαν και ότι η επακόλουθη έρευνα σχετικά με τους ισχυρισμούς του ήταν ανεπαρκής.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ….
Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι: α) υπήρξε παραβίαση του άρθρου 3 (για ανεπαρκή έρευνα), β) δεν αποδείχθηκε παραβίαση του άρθρου 3 (για εξευτελιστική μεταχείριση) και επιδίκασε ποσό 7.500 ευρώ για ηθική βλάβη και 3.000 ευρώ για δικαστικά έξοδα και δαπάνες (επιμέλεια echrcaselaw.com).
