Ο μυστηριώδης θάνατος ενός μάρτυρα μετά από κατάθεσή του σε αστυνομικό τμήμα. Πολλαπλές παραβιάσεις

ΑΠΟΦΑΣΗ

Khayrullina κατά Ρωσίας της 19.12.2017 (αριθ. 29729/09)

βλ. εδώ 

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Σύζυγος καταγγέλλει ότι ο άνδρας της κακομεταχειρίστηκε από την αστυνομία όταν εξετάστηκε ως μάρτυρας σε μια έρευνα ανθρωποκτονίας με αποτέλεσμα να πεθάνει τρεις μήνες αργότερα. Άσκηση βασανιστηρίου κατά τη διάρκεια αστυνομικής κράτησης. Αναποτελεσματική έρευνα και μη χορήγηση αποζημίωσης. Παραβίαση του δικαιώματος στη ζωή, αναποτελεσματικής έρευνας,  του δικαιώματος στην ελευθερία και ασφάλεια και του δικαιώματος επανόρθωσης.

ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ 

Άρθρο 2

Άρθρο 5§1

Άρθρο 5§5

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ

Η προσφεύγουσα, Faniya Khayrullina, είναι υπήκοος της Ρωσίας που γεννήθηκε το 1957 και ζει στο Novyy (Δημοκρατία Tatarstan, Ρωσία). Η υπόθεση αφορά τον ισχυρισμό ότι ο σύζυγός της υπέστη κακομεταχείριση από την αστυνομία όταν εξετάστηκε ως μάρτυρας σε μια έρευνα σχετικά με ανθρωποκτονία εκ προθέσεως με αποτέλεσμα να πεθάνει τρεις μήνες αργότερα.

Σύμφωνα με τα επίσημα πρακτικά, ο σύζυγος της κα Khayrullina μεταφέρθηκε στις 13 Σεπτεμβρίου 2002 σε αστυνομικό τμήμα.  Κατά τη διάρκεια της κατάθεσής του ενώπιον αξιωματικού υπευθύνου για έρευνα για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως, παραδέχτηκε ότι είχε πιεί  ποτό στο σπίτι του θύματος με έναν φίλο. Αμέσως μετά άλλαξε την κατάθεσή του και παραδέχτηκε ότι ο φίλος του είχε χτυπήσει το θύμα κατά τη διάρκεια μιας διαμάχης. Τον ενημέρωσαν ότι μπορούσε να φύγει στις 8 μ.μ., αλλά έπρεπε να επιστρέψει την επόμενη μέρα για δεύτερη κατάθεση.

Ωστόσο βρέθηκε  αναίσθητος το ίδιο βράδυ στο αστυνομικό τμήμα. Μεταφέρθηκε σε νοσοκομείο, αλλά πέθανε τρεις μήνες αργότερα χωρίς ποτέ να επανακτήσει τις αισθήσεις του. Σύμφωνα με την έκθεση αυτοψίας, είχε πεθάνει από ασφυξία μετά από στραγγαλισμό.

Οι αρχές ισχυρίστηκαν ότι ο κ. Kharyrullin είχε επιχειρήσει να αυτοκτονήσει κάτι που προκάλεσε τον θάνατό του. Τόσο στα αρχικά στάδια της έρευνας, όσο και στις επόμενες ποινικές έρευνες, οι αρχές που διεξήγαγαν την έρευνα βασίστηκαν ουσιαστικά στη μαρτυρία των ιατρών, συμπεριλαμβανομένων του παραϊατρικού προσωπικού που κλήθηκε στο αστυνομικό τμήμα να παράσχει πρώτες βοήθειες, δηλώνοντας ότι ο κ. Kharyrullin δεν είχε ορατά τραύματα. Η έρευνα, η οποία συνεχίζεται, εγκαταλείφθηκε επανειλημμένως από το 2003 αλλά κινήθηκε εκ νέου μετά από εντολή των  εισαγγελικών αρχών με σκοπό να διευκρινιστούν ορισμένες αντιφάσεις, όπως ο τόπος όπου είχε βρεθεί ο κ. Kharyrullin  ( σε ένα κελί, σε αίθουσα ανακρίσεων ή σε μπαλκόνι πέμπτου ορόφου). Πιο πρόσφατα, τον Νοέμβριο 2010, εκδόθηκε απόφαση που έθετε την υπόθεση στο αρχείο λόγω έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων που να αποδεικνύουν ότι κάποιος αστυνομικός τον είχε οδηγήσει σε αυτοκτονία.

Σε παράλληλη αστική δίκη που κίνησε η κυρία Kharyrullina για αποζημίωση, επιδικάστηκαν 250.000 ρωσικά ρούβλια (περίπου 7.066 ευρώ) για ψυχική οδύνη λόγω θανάτου του συζύγου της. Τα Δικαστήρια αρνήθηκαν, ωστόσο, να καταβάλλουν αποζημίωση για την αξίωσή της σχετικά με την παράνομη κράτηση του συζύγου της και την αναποτελεσματική έρευνα.

Βασιζόμενη ουσιαστικά στο άρθρο 2 (δικαίωμα στη ζωή), η κα Khayrullina ισχυρίζεται ότι ο σύζυγός της βασανίστηκε ενώ βρίσκονταν υπό αστυνομική κράτηση, συγκεκριμένα μέσω ασφυξίας με μάσκα αερίων. Δηλώνει ότι τα παραπάνω επιβεβαιώνονται από τον ύποπτο ανθρωποκτονίας, ο οποίος κρατούνταν στο αστυνομικό τμήμα την ίδια στιγμή με τον σύζυγό της, καθώς ισχυρίζεται ότι υπέστησαν κακομεταχείριση με τον ίδιο τρόπο και αρχικά επιβεβαίωσε ότι άκουσε το σύζυγό της να ουρλιάζει στην αίθουσα ανακρίσεων δίπλα του. Ισχυρίζεται ότι η αστυνομία ήταν είτε ήταν άμεσα υπεύθυνη για το θάνατο του συζύγου της είτε τον οδήγησε σε αυτοκτονία και ότι η επακόλουθη έρευνα ήταν αναποτελεσματική.

Επιπλέον, καταγγέλλει βάσει του άρθρου 5 § 1 (δικαίωμα στην ελευθερία και στην ασφάλεια) και του άρθρου 5 § 5 (δικαίωμα σε επανόρθωση) ότι ο σύζυγός της μεταφέρθηκε παρανόμως στο αστυνομικό τμήμα και κρατήθηκε και ότι η σχετική αξίωση αποζημίωσης απορρίφθηκε.

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…

Παραβίαση του άρθρου 2 (δικαίωμα στη ζωή)

Παραβίαση του άρθρου 2 (έρευνα)

Παραβίαση του άρθρου 5 § 1 (δικαίωμα στην ελευθερία και στην ασφάλεια)

Παραβίαση του άρθρου 5 § 5 (δικαίωμα σε επανόρθωση)

Δίκαιη ικανοποίηση: 3 000 ευρώ (αποζημίωση), 43 000 ευρώ (ηθική βλάβη) και 2.000 ευρώ (έξοδα και δαπάνες)(επιμέλεια echrcaselaw.com). 


ECHRCaseLaw

Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε καλύτερη εμπειρία στο διαδίκτυο. Συμφωνώντας, αποδέχεστε τη χρήση των cookies σύμφωνα με την Πολιτική Cookies.

Privacy Settings saved!
Ρυθμίσεις Απορρήτου

Όταν επισκέπτεστε μία ιστοσελίδα, μπορεί να λάβει κάποιες βασικές πληροφορίες από τον browser σας, κατά βάση υπό τη μορφή cookies. Εδώ μπορείτε να ρυθμίσετε τη συγκατάθεσή σας σε όλα αυτά.

These cookies allow us to count visits and traffic sources, so we can measure and improve the performance of our site.

We track anonymized user information to improve our website.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Απορρίψη όλων των υπηρεσιών
Δέχομαι όλες τις υπηρεσίες