Η μη έρευνα ρατσιστικού κινήτρου σε περιπτώσεις αστυνομικής βίας κατά Ρομά αποτελεί απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση

ΑΠΟΦΑΣΗ

M.F. κατά Ουγγαρίας της 31-10-2017 (αριθμ. προσφ. 45855/12) 

βλ. εδώ 

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Αστυνομική βία με φυλετικό κίνητρο. Ούγγρος πολίτης με καταγωγή Ρομά κατέστη θύμα κακομεταχείρισης και οι αρχές παρέλειψαν να διενεργήσουν αποτελεσματική έρευνα αναφορικά με τους ισχυρισμούς του. Απάνθρωπη ή εξευτελιστική μεταχείριση τόσο αναφορικά με την κακοποίηση, όσο και στη διαδικαστική πτυχή της αναποτελεσματικής  έρευνας σε συνδυασμό με παραβίαση της απαγόρευσης διακρίσεων εξαιτίας της αδυναμίας των αρχών να ερευνήσουν πιθανά ρατσιστικά κίνητρα πίσω από το περιστατικό.

ΔΙΑΤΑΞΗ

Άρθρο 3

Άρθρο 14

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ

Ο προσφεύγων, M.F., είναι πολίτης της Ουγγαρίας ο οποίος γεννήθηκε το 1990 και ζει στο Gyöngyöspata (Ουγγαρία). Έχει καταγωγή Ρομά. Η υπόθεση αφορά τον ισχυρισμό του σχετικά με την αστυνομική βία.

Στις πρώτες πρωινές ώρες στις 12 Αυγούστου 2010 ο κ. M.F. είχε συλληφθεί καθώς οδηγούσε και είχε μέσα στο αμάξι κλεμμένα αγαθά και μεταφέρθηκε στο τοπικό αστυνομικό τμήμα για προανάκριση. Ισχυρίζεται ότι για τις επόμενες τέσσερις ώρες, μέχρι τις 6 το πρωί, έξι αστυνομικοί και δύο φρουροί τον κακομεταχειρίστηκαν σκοπεύοντας να του εκμαιεύσουν ομολογία σχετικά με τη διάπραξη επιπρόσθετων αδικημάτων. Ισχυρίζεται συγκεκριμένα ότι επανειλημμένως τον κτύπησαν και τον κλώτσησαν και τον χτύπησαν με ξύλο πολλές φορές στα πέλματά του. Ισχυρίζεται επίσης ότι ένας από τους αξιωματικούς του είπε ότι δεν θα είχε σημασία αν πέθανε καθώς αυτό θα σήμαινε ότι θα ζούσε ένας  Τσιγγάνος λιγότερος. Τελικά υπέγραψε μια κατάθεση, δηλώνοντας ότι είχε ανακριθεί για περίπου 40 λεπτά και παραδέχτηκε τρεις κλοπές, και στη συνέχεια αφέθηκε ελεύθερος.

Το ίδιο βράδυ ο κ. M.F. εξετάστηκε από τον τοπικό γιατρό του στο σπίτι και στη συνέχεια σε δύο νοσοκομεία. Ο τοπικός γιατρός δεν συνέταξε κανένα ιατρικό ιστορικό της επίσκεψής του, αλλά συνέστησε να πάει στο νοσοκομείο ώστε να καταγραφούν οι τραυματισμοί του. Και τα δύο νοσοκομεία εξέδωσαν εκθέσεις που πιστοποιούν ότι ο κ. M.F. είχε υποστεί πολλούς τραυματισμούς, συμπεριλαμβανομένων μωλώπων, εκδορών, πρησμένα χέρια και πόδια.

Τον Σεπτέμβριο του 2010 ο κ. M.F. υπέβαλε μήνυση στην οποία ισχυρίζεται ότι είχε πέσει θύμα αστυνομικής βίας και ότι τον είχαν προσβάλλει επανειλημμένα λόγω της Ρομά καταγωγής του. Οι εισαγγελικές αρχές διέκοψαν την έρευνα τον Δεκέμβριο του 2010, διαπιστώνοντας ότι η εκδοχή των γεγονότων δεν ήταν εύλογη, καθώς οι περισσότεροι κατηγορούμενοι είχαν είτε άλλοθι  είτε δεν μπορούσαν να είναι παρόντες κατά τη διάρκεια των 40 λεπτών της ανάκρισης του. Ο ισχυρισμός του σχετικά με την ύπαρξη ρατσιστικού κινήτρου  πίσω από την κακομεταχείριση του δεν εξετάστηκε.

Το 2012 ο κ. M.F. άσκησε επίσης έγκληση κατά των έξι αστυνομικών και των δύο φυλάκων ασφαλείας. Κατά τη διάρκεια αυτών των διαδικασιών η μητέρα του, ο αδελφός του και ένας φίλος του κατέθεσαν ότι είχε τραυματισμούς όταν τον είχαν πάρει από το αστυνομικό τμήμα την ημέρα που αφέθηκε ελεύθερος. Οι διαδικασίες τελικά δεν συνεχίστηκαν για  τρεις από τους κατηγορούμενους και τα δικαστήρια αθώωσαν  άλλους πέντε λόγω ελλείψεως αποδεικτικών στοιχείων.

Ο κ. M.F. εν συνεχεία κρίθηκε ένοχος για ψευδή μήνυση εναντίον ενός από τους αστυνομικούς και καταδικάστηκε σε κοινοτική εργασία 180 ημερών.

Βασιζόμενος στο άρθρο 3 (απαγόρευση απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης), ο κ. M.F. καταγγέλλει κακομεταχείριση από την αστυνομία και ότι οι αρχές δεν διενήργησαν αποτελεσματική έρευνα αναφορικά με τους ισχυρισμούς του. Επικαλούμενος το άρθρο 14 (απαγόρευση διακρίσεων) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, ισχυρίζεται επίσης ότι υπέστη κακή μεταχείριση επειδή ήταν Ρομά και ότι η έρευνα δεν εξέτασε  καθόλου εάν η κακομεταχείριση είχε φυλετικό κίνητρο.

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…

Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 3 (απάνθρωπη ή εξευτελιστική μεταχείριση και για αναποτελεσματική έρευνα) και του άρθρου 14 σε συνδυασμό με το άρθρο 3 , εξαιτίας της αδυναμίας των αρχών να ερευνήσουν πιθανά ρατσιστικά κίνητρα πίσω από το περιστατικό. Τέλος δεν διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 14 σε συνδυασμό με το άρθρο 3,  όσον αφορά τον ισχυρισμό ότι η κακομεταχείριση που υπέστη ο κ. M.F. από την αστυνομία προέρχονταν από φυλετικές διακρίσεις.

Το Στρασβούργο επιδίκασε ποσό 10.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 4.724 ευρώ για δικαζστικά έξοδα και δαπάνες(επιμέλεια echrcaselaw.com).


ECHRCaseLaw

Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε καλύτερη εμπειρία στο διαδίκτυο. Συμφωνώντας, αποδέχεστε τη χρήση των cookies σύμφωνα με την Πολιτική Cookies.

Privacy Settings saved!
Ρυθμίσεις Απορρήτου

Όταν επισκέπτεστε μία ιστοσελίδα, μπορεί να λάβει κάποιες βασικές πληροφορίες από τον browser σας, κατά βάση υπό τη μορφή cookies. Εδώ μπορείτε να ρυθμίσετε τη συγκατάθεσή σας σε όλα αυτά.

These cookies allow us to count visits and traffic sources, so we can measure and improve the performance of our site.

We track anonymized user information to improve our website.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Απορρίψη όλων των υπηρεσιών
Δέχομαι όλες τις υπηρεσίες