Το δικαίωμα του ραδιοφωνικού συντάκτη και τα δικαιώματα των ΜΚΟ

ΑΠΟΦΑΣΗ:

Medžlis Islamske Zajednice Βrčko και λοιποί κατά Βοσνίας και Ερζεγοβίνης της 13.10.2015 (αριθμ. προσφ. 17224/11)

βλ. εδώ

ΠΕΡΙΛΗΨΗ:

Οι ΜΚΟ θα πρέπει να επαληθεύουν τους ισχυρισμούς για κακοδιαχείριση από έναν συντάκτη ραδιοφώνου πριν από τη καταγγελία στις αρχές. Καμία παράβαση του άρθρου 10 (ελευθερία έκφρασης) της ΕΣΔΑ.

ΣΧΟΛΙΟ-ΧΡΗΣΙΜΟΤΗΤΑ:

Οι καταγγελίες εναντίον άλλων πρέπει πριν δημοσιοποιηθούν να ελέγχονται και να επαληθυεύονται.

ΔΙΑΤΑΞΗ:

Άρθρο 10(ελευθερία της έκφρασης) της ΕΣΔΑ

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ:

Η υπόθεση αφορούσε τη μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση κατά τεσσάρων ΜΚΟ μετά τη δημοσίευση της επιστολής που είχαν συντάξει και υπογράψει προς τις ανώτατες αρχές της περιοχής τους για να διαμαρτυρηθούν για τον αρχισυντάκτη του δημόσιου ψυχαγωγικού ραδιοφωνικού σταθμού.

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΑΖΕΙ…

Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι τα εθνικά δικαστήρια, τα οποία είχαν ακούσει μάρτυρες στο πλαίσιο της δίκης, είχαν ορθώς καταλήξει στο συμπέρασμα ότι οι προσφεύγοντες ΜΚΟ ενήργησαν αμελώς αναφερόμενες απλά στην ανάρμοστη συμπεριφορά του αρχισυντάκτη χωρίς να προβούν σε καμία λογική προσπάθεια για να επαληθεύσουν την ορθότητά της. Ως εκ τούτου, τα εθνικά δικαστήρια είχαν επιτύχει την ορθή ισορροπία ανάμεσα στο δικαίωμα του ραδιοφωνικού συντάκτη στη φήμη του (ως υποψήφιος για μια δημοσιοϋπαλληλική θέση, δηλαδή ως διευθυντή του δημόσιου ραδιοφωνικού σταθμού) και στο δικαίωμα των προσφευγόντων ΜΚΟ να αναφέρουν παρατυπίες σχετικά με τη συμπεριφορά ενός δημοσίου υπαλλήλου στο όργανο που είναι αρμόδιο για την διαχείριση τέτοιων καταγγελιών.