Η ελευθερία της έκφρασης και το δικαίωμα του συνέρχεσθαι

ΑΠΟΦΑΣΗ:

Petropavlovskis κατά Λετονίας της 13.01.2015 (αριθμ. προσφ. 44230/06)

βλ. εδώ

ΠΕΡΙΛΗΨΗ:

Η άρνηση της χορήγησης Λετονικής ιθαγένειας με πολιτογράφηση δεν εμπόδισε έναν ακτιβιστή από το να εκφράσει την άποψή του ή να συμμετέχει σε συγκεντρώσεις. Προσφυγή απαράδεκτη.

ΣΧΟΛΙΟ-ΧΡΗΣΙΜΟΤΗΤΑ:

Η χορήγηση ιθαγένειας είναι κρατικό προνόμιο που απαιτεί ένα μεγαλύτερο δεσμό του αιτούντος προς το κράτος που την παρέχει.

ΔΙΑΤΑΞΗ:

Άρθρο 10(Ελευθερία της Έκφρασης) της ΕΣΔΑ.

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ:

Η υπόθεση αφορούσε τον ισχυρισμό ενός πολίτικού ακτιβιστή, του οποίου είχε απαγορευθεί η Λετονική ιθαγένεια με πολιτογράφηση ότι η μη χορήγηση αποτελούσε  τιμωρία για τις απόψεις του σχετικά με τη μεταρρύθμιση της εκπαίδευσης στη Λετονία. Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι ο προσφεύγων ήταν ελεύθερος να διαφωνήσει με τις κυβερνητικές πολιτικές, όπως και έπραξε σε πολύ μεγάλο βαθμό με τις πολυάριθμες συνεντεύξεις του στα ΜΜΕ και με τις πολιτικές του δραστηριότητες, τόσο πριν όσο και μετά την άρνηση να του χορηγηθεί υπηκοότητα, αλλά ότι αυτό ήταν ένα εντελώς διαφορετικό ζήτημα από το ζήτημα των κριτηρίων για την πολιτογράφηση και την διαδικασία όπως ορίζεται από το εθνικό δίκαιο στη Λετονία. Πράγματι, απαιτώντας ένα άτομο που αναζητά να αποκτήσει τη Λετονική ιθαγένεια με πολιτογράφηση, να επιδείξει πραγματικό σύνδεσμο με το κράτος, το οποίο περιλαμβάνει ένα ορισμένο επίπεδο αξιοπιστίας, δεν θα μπορούσε να θεωρηθεί ως κατασταλτικό μέτρο, που να παρεμβαίνει στην ελευθερία της έκφρασης και του συνέρχεσθαι.

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…

Η προσφυγή κρίθηκε ως απαράδεκτη. buy test 400 uk